Opravné uznesenie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/389/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115225425
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115225425.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou, v právnej veci žalobcu: Friendly
Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 47 243 368, práv. zast.: Mgr.
Henrich Schindler, advokát, so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: W. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., o zaplatenie 327,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť uvedenú v rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 4C/389/2015-86

zo dňa 31.05.2017, kde boli vo výroku I. tohto rozsudku nesprávne označené strany sporu a bola
uvedená nesprávna výška úroku z omeškania tak, že správne má znieť výrok I. rozsudku nasledovne:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 200,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne odo dňa 21.12.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.08.2015 domáhal súdneho výroku, ktorým by
súduložilžalovanémuzaplatiťžalobcovisumuvovýške327,21Euraúrokyzomeškaniavovýške5,25%
odo dňa 21.12.2013 do zaplatenia zo sumy 327,21 Eur, a nahradiť žalobcovi trovy súdneho konania.

2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 4C/389/2015-86 zo dňa 31.05.2017, ktorým vo výroku
I. uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému sumu 200,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,25 % odo dňa 21.12.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo výroku II. súd vo
zvyšnej časti žalobu zamietol a vo výroku III. žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v rozsahu 22,24 %.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok: Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,

ktoré doručí subjektom konania.

4. Preštudovaním vyššie uvedeného rozsudku mal súd zistené, že v tomto urobil zrejmú nesprávnosť,
resp. chybu v písaní, keď vo výroku I. rozsudku nesprávne označil strany sporu - žalobcu označil
nesprávne ako žalovaného a žalovaného označil nesprávne ako žalobcu, a taktiež uviedol nesprávnu
výšku úroku z omeškania - 5,25 % namiesto správnej výšky 5,25 % ročne.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).