Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114201330
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114201330.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: STAVSERVIS BB, s.r.o., so
sídlom Murgašova 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 639 800, na vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 559,13 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava, pod sp. zn. EX 218/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 20.01.2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 559,13 Eur s prísl. a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - výkaz nedoplatkov, č.k. 1300313270, zo dňa 10.10.2013, vydaného Union zdravotnou
poisťovňou.

2. Poverením č. 5601 111985 zo dňa 27.01.2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Vazovova
9, 811 07 Bratislava, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 218/2014.

3. Súdny exekútor dňa 26.06.2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného. Zároveň uviedol, že si uplatňuje aj náhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/ ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom ku dňu 31.03.2017), exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Súd z obsahu súdneho spisu aj z predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 218/2014 mal
preukázané, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a pomoci osôb povinných

súčinnosťoupodľa§34Exekučnéhoporiadku,zktorejvyplynulaneexistenciamajetku,ktorýbypodliehal
exekúcii.Súdnyexekútornazákladeinformáciízdopravnéhoinšpektorátuzistil,žepovinnýjevlastníkom
dvoch motorových vozidiel a nákladného prívesu, na ktoré sú vedené predchádzajúce exekútorské
blokácie. Súdny exekútor vykonal tiež lustráciu bánk a zistil, že povinný má vedený účet len v UniCredit
Bank Slovakia, ktorý je blokovaný do výšky 81.516,41 EUR. Lustráciou majetku prostredníctvom
katastrálneho portálu Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky súdny exekútor zistil,

že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností na území SR. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinnýnedisponuje žiadnym reálne exekvovateľným majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný
nárok.
8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade boli naplnené

všetky zákonné dôvody pre zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), nakoľko z vykonaného dokazovania mal preukázané, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
9. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.