Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/343/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908205260
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7908205260.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: P. K., G. XXXX/XX, XXX
XX I.R., K.. XX.XX.XXXX pre vymoženie 33,19 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy, Exekútorský úrad

Košice, pod č. EX 381/2008.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,19
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý
vydalo Obvodné oddelenie PZ Trebišov č. AA 1317367 zo dňa 19.03.2006, podal návrh na výkon

exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 039845 zo dňa 07.04.2008 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Zoru Gáfrikovú, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2017, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuvzneníplatnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 381/2008 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v zozname bánk,
ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne a dopravného inšpektorátu. Súdu je známe, že voči povinnému
je vedených ďalších 27 exekučných konaní. Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na
skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku,
ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a
nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení

zákona exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

10. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 uvedenej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa §
21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 EURA.

12. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

13. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto: odmena exekútora podľa § 21a
citovanej vyhlášky 16,60 Eur + 20% DPH = 19,92 EUR.
V zmysle § 22 vyhl.: súčinnosť s bankami 0,70 Eur + 20 % DPH = 0,84 EUR

Poštovné 1,19 Eur + 20% DPH = 1,43 Eur

14. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu

exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

15. Odmena exekútora podľa § 21a citovanej vyhlášky 16,60 Eur + 20% DPH = 19,92 EUR.
V zmysle § 22 vyhl.: súčinnosť s bankami 0,70 Eur + 20 % DPH = 0,84 EUR
Poštovné 1,19 Eur + 20% DPH = 1,43 Eur

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,19 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov, nakoľko súdny
exekútor je platcom DPH.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).