Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/428/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910206739
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7910206739.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: W.C. B., C..
XX.XX.XXXX,Š.XXXX/XX,XXXXXD.prevymoženie5,00€sprísl.atrovexekúcie-opodnetesúdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou,

Exekútorský úrad Košice, pod č. EX 139/2010.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,18
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý
vydala Železničná polícia Trebišov, č. AB 473557 zo dňa 27.01.2010, podal návrh na výkon exekúcie

proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 060639 zo dňa 11.06.2010 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Denisu Mihalovú, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 07.04.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 139/2010 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v evidencii
Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Povinný nevlastní žiaden
majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Súdu je známe, že voči povinnému je vedených
ďalších 16 exekučných konaní. Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti
zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne

a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona
exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie...........................3,32 EUR.........0x

d) doručenie exekučného príkazu...................................................3,32 EUR.........0x
e) doručenie upovedomenia o ďalších trovách.............................3,32 EUR..........0x
f) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........4x
g) zisťovanie majetku povinného .................................................3,32 EUR...........3x
h) zisťovanie pobytu........................................................................3,32 EUR..........2x

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
poštovné.........................1,45 EUR.......2x a 1,55 EUR........2x a 1,60 EUR......1x
poplatok za elektronické zisťovanie motor. vozidla..............................0,20 EUR
Poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie:

- pri vrátení poverenia ................................................................1,55 EUR.........1x

Spolu trovy exekúcie: odmena...............................................................................36,52 EUR
hotové výdavky........................................................................9,35 EUR
+20%DPH.........................9,17 EUR

Celkovo trovy spolu..............................................................................55,04 EUR

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne

práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie...........................3,32 EUR.........0x
d) doručenie exekučného príkazu...................................................3,32 EUR.........0x

e) doručenie upovedomenia o ďalších trovách.............................3,32 EUR..........0x
f) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........4x
g) zisťovanie majetku povinného .................................................3,32 EUR...........3x
h) zisťovanie pobytu........................................................................3,32 EUR..........2xHotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
poštovné.........................1,45 EUR.......2x a 1,55 EUR........2x a 1,60 EUR......1x

poplatok za elektronické zisťovanie motor. vozidla..............................0,20 EUR

Spolu trovy exekúcie: odmena...............................................................................36,52 EUR
hotové výdavky........................................................................7,80 EUR
+20%DPH.........................8,86 EUR

Celkovo trovy spolu..............................................................................53,18 EUR

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,18 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor

je platcom DPH a zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné ako budúce hotové
výdavky po zastavení exekúcie ( pri vrátení poverenia) nakoľko sa v danom prípade jedná o úkon budúci,
doposiaľ nezrealizovaný.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).