Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Er/436/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611210068
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7611210068.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mgr.
Andreja Dembického, Exekútorský úrad Košice, Werferova 1, pod sp. zn. EX 1933/2011 MH, na návrh
oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10,
IČO: 30 807 484, proti povinnej: V. Q., N.. XX.X.XXXX, A. B. N. M., R. XX/X, v konaní o vymoženie
283,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,85 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 13.7.2011 poverenie

na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 283,80 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd v priebehu konania z podnetu súdneho exekútora doručenému súdu dňa 28.11.2016 zistil, že
povinná zomrela 22.3.2016. Dedičské konanie po povinnej bolo vedené tunajším súdom pod sp. zn. 9D
53/2016 a bolo zastavené v zmysle § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pretože poručiteľ

nezanechal majetok. Zároveň si súdny exekútor trovy exekúcie uplatnil vo výške 49,81 Eur.

3. V zmysle § 7 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. V priebehu konania smrťou stratila povinná spôsobilosť mať práva a povinnosti, dedičské konanie bolo
pre nemajetnosť povinnej zastavené, súd preto exekúciu proti povinnej zastavil z dôvodu, že majetok

povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
oprávneného. Priznané trovy len vo výške 43,85 Eur pozostávajú z minimálnej odmeny v zmysle §
14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v spojení s

prechodným ust. § 30 zákona č. 68/2017 Z.z. (ďalej len „vyhlášky“) vo výške 33,19 Eur, z náhrady
hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 3,35 Eur (poštovné: doručenky do vlastných rúk
1,70 Eur a 1,65 Eur) a DPH vo výške 7,31 Eur, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

10. Súdnemu exekútorovi súd nepriznal odmenu 3,32 Eur a k tomu prináležiacu daň z pridanej hodnoty
za založenie spisu, poštovné vo výške 1,65 Eur a k tomu prináležiacu daň z pridanej hodnoty za vrátenie

poverenia, keďže súdu je z činnosti súdnych exekútorov známe, že súdni exekútori zasielajú poverenia
v skončených exekučných konaniach hromadne a účelnosť je sporná, resp. ku dňu rozhodovania o
trovách nie je preukázaná. Súd dodáva k založeniu spisu, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.