Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892792
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892792.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená

C. Y., nar. XX.XX.XXXX v O., N., trvale bytom N., O., ul. K. č. XXXG, občianka Ukrajinskej republiky,
č. cestovného dokladu EA XXXXXX

j e v i n n á , ž e

dňa 11.07.2015 o 09.08 h pri výstupe z územia Slovenskej republiky na územie Ukrajiny, na hraničnom
priechode Y. X., okres Sobrance, predložila ku hraničnej kontrole policajtom OHK PZ Vyšné Nemecké
ukrajinský cestovný pas č. kEa XXXXXX, vystavený na meno C. Y., nar. XX.XX.XXXX, v ktorom
sa na strane č. 6 nachádza nalepená vízová nálepka Poľskej republiky č. PL XXXXXXX spolu s
výstupnou priechodovou pečiatkou Poľskej republiky hraničného priechodu F. s dátumom X.X.XXXX,
ochranný kód „XX“, na strane č. 8 priechodová pečiatka Poľskej republiky hraničného priechodu H.

s dátumom 27.5.2011, ochranný kód „XX“, č. G na strane č. 98 výstupná letisková priechodová
pečiatka Poľskej republiky letiska W. s dátumom 31.7.2011, č. Z na strane č. 11 vstupná letisková
priechodová pečiatka Poľskej republiky letiska Warszawa s dátumom 5.3.2013, ochranný kód „XX“,
výstupná priechodová pečiatka Poľskej republiky hraničného priechodu H. s dátumom 30.9.2013,
ochranný kód „XX“, č. G a vstupná priechodová pečiatka Poľskej republiky hraničného priechodu
H. s dátumom 27.1.2014, ochranný kód „02“, č. G pričom uvedené sporné hraničné priechodové
pečiatky sa tvarovo a rozmerovo nezhodujú s originálnymi priechodovými pečiatkami Poľskej republiky
jednotlivých hraničných priechodov, čo bolo i následným odborno-technickým skúmaním pravosti

zodpovedným pracovníkom Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej polície
Sobrance potvrdené, že sa jedná o pozmenený cestovný doklad,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.