Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618202659
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618202659.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej OKÁLY, v právnej veci mal. Q. A., S.. XX.XX.XXXX,

toho času bytom u navrhovateľov, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov: matka R. A., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom X. Z., t.č. bytom A. XX, Z., a otec W.R. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G. XXX/XX, S., toho
času Ú. S. W. R., na návrh navrhovateľov V. A., R.. A., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, Z.
a L. A., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, Z., v konaní o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. Q. A., S.. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov

L. A., S.. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, Z. a V. A., R.. A., S.. XX.XX.XXXX,
R..Č.. XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, Z. s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
ktorí sú oprávnení mal. Q. zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Rodičia sú p o v i n n í platiť výživné na mal. Q. A. , S.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa zák. 601/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov a to mesačne počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 15-tého

dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet príslušného úradu práce sociálnych vecí a rodiny.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.