Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892791
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892791.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

S. R., nar. XX.XX.XXXX , X., trvale bytom X., ul. S. č. XX, obec G., občan Ukrajinskej republiky, č.
cestovného dokladu EX XXXXXX,

alias

S. V. O., nar. XX.XX.XXXX, č. cestovného dokladu XXXXXXXXX.

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.07.2015 o 03.35 h na hraničnom priechode vo Vyšnom Nemeckom , okres Sobrance, pri výstupe
zo Slovenskej republiky na Ukrajinu predložil ku kontrole pozmenený cestovný pas N. č. XXXXXXXXX,

vydaný na meno S. V. O., nar. XX.XX.XXXX a Bulharskú identifikačnú kartu č. XXXXXXXXX, pričom
odborno- technickým skúmaním predloženého cestovného pasu a identifikačnej karty bolo zistené, že
sa jedná o pozmenený cestovný doklad N. a falošnú bulharskú identifikačnú kartu. Zmeny a zásahy
v cestovnom pase boli zistené na dátovej strane, na ktorej bola odstránená pôvodná fólia a osobné
údaje držiteľa cestovného pasu, ktoré boli nahradené novými údajmi a prelepené falošnou priehľadnou
ochrannou fóliou. Takisto bolo odborno- technickým skúmaním predloženej identifikačnej karty N.
republiky č. XXXXXXXXX zistené, že ide o falošnú identifikačnú kartu N. republiky. Zmeny a zásahy v
identifikačnej karte neboli zistené z dôvodu, že sa jedná o falošnú identifikačnú kartu N. republiky. Na

základe uvedených skutočnosti je možné konštatovať, že menovaný predložil pozmenený
cestovný doklad a falošnú identifikačnú kartu policajtom OHK PZ S. D. ako pravé,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.