Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/151/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201273
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4013201273.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. 2, E., proti žalovaným: 1.
U.. Z. D., nar. XX.XX.XXXX, F. XX, E., 2. O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. B. XX, 3. O.. F. D., notár so
sídlom Z. 2, E., 4. A. X., nar. XX.XX.XXXX, zamestnanec L., 5. A. A., obchodný poradca D. realinvest,
o zaplatenie ujmy a zadosťučinenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra z 14.
februára 2017, č. k. 9C/322/2013-89 zo dňa 14. februára 2017, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

Žalovaným n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým zhora označeným uznesením Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie konanie v spore
zastavil a súčasne o trovách strán sporu voči sebe navzájom rozhodol tak, že žalovaným náhradu trov

konania (nárok na náhradu voči žalobcovi) nepriznáva. Svoje rozhodnutie súd prvej inštancie odôvodnil
s poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. (§ 1 ods. 1, § 2 ods.
1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/ a § 10 ods. 1) tým, že konanie v spore zastavil pre nezaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby, keď žalobcovi uznesením č. k. 9C/322/2013-80 zo dňa 02.11.2016 oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov nepriznal, pričom o trovách strán sporu rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP
(Civilného sporového poriadku - zákon č. 160/2015 Z. z.) a žalovaným náhradu trov konania nepriznal,

keďže im v konaní žiadne trovy nevznikli.

2. Uvedené uznesenie včas podaným odvolaním napadol len žalobca domáhajúci sa jeho zrušenia
a rovnako aj zrušenia uznesenia o nepriznaní mu oslobodenia od súdnych poplatkov. Súdu prvej
inštancie vyčítal vadu nesprávneho posúdenia veci pri rozhodovaní o nepriznaní mu oslobodenia od
súdnych poplatkov, keď skutočnosti v tomto uznesení nezodpovedajú skutočnosti, uvádzanými peniazmi

nedisponoval, tie peniaze vyberali D. a K.. Jeho pomery sa nezmenili, má starobný dôchodok 490,-
Eur a z toho mu exekútor berie 100,-Eur, žiada toto zohľadniť. K odvolaniu pripojil žalobca uznesenie
Krajského súdu v Nitre č. k. 7Co/487/2014-62 zo dňa 27.02.2015.

3. Vyjadrenia k podanému odvolaniu žalobcu podané neboli, odvolanie sa žalovaným rovnako ako
napadnuté uznesenie nedoručovalo.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania viazaný rozsahom a dôvodmi podaného odvolania žalobcu a dospel k záveru, že
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie je potrebné podľa ust. § 387 ods. 1 CSP potvrdiť ako vecne
správne, z dôvodov v ňom uvedených, s ktorými sa plne stotožnil a na ktoré preto len poukazuje (§ 387
ods. 2 CSP). O nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov žalobcovi bolo právoplatne rozhodnuté

(odvolací súd vecnú správnosť tohto rozhodnutia preto už preskúmavať nemôže) a súdny poplatok
zaplatený (za žalobu) nebol.5. V odvolacom konaní úspešným žalovaným odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal,
keďže im trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).