Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/238/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909204347
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7909204347.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: D. B., E. XXX/XX, XXX
XX E., P.. XX.XX.XXXX pre vymoženie 33,19 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom Exekútorský úrad

Košice, pod č. EX 618/2009.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,10
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý
vydalo Okresné riaditeľstvo PZ Trebišov, č. AA 2884607 zo dňa 11.05.2008, podal návrh na výkon

exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 044167 zo dňa 29.04.2009 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Jána Ondáša, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.02.2018, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z exekučného spisu EX 618/2009 bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie v zozname
bánk, ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Súdu
je známe, že voči povinnému je vedených ďalších 5 exekučných konaní. Vzhľadom na výsledky
šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný
nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie
pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. Súd preto

vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

12. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
poštovné:
doporučená zásielka do VR...............................1,20 EUR.......5x a 1,40 EUR.......0x
návrh na zastavenie a zaslanie exekučného spisu.............................1,70 EUR.......1x

vrátenie poverenia na súd..................................................................0,45 EUR........1x
lustrácie ISEB......................................................................................0,25 EUR.......1x
lustrácie REGOB................................................................................0,30 EUR........1x
súčinnosť s bankami...........................................................................0,70 EUR........1x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................51,10 EUR

13. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne

práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
poštovné:
doporučená zásielka do VR...............................1,20 EUR.......5x a 1,40 EUR.......0x
návrh na zastavenie a zaslanie exekučného spisu.............................1,70 EUR.......1x
vrátenie poverenia na súd..................................................................0,45 EUR........1x

lustrácie ISEB......................................................................................0,25 EUR.......1x
lustrácie REGOB................................................................................0,30 EUR........1x
súčinnosť s bankami...........................................................................0,70 EUR........1x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových

výdavkov .................................................................................................................51,10 EUR

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor
je platcom DPH.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).