Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116214601
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116214601.2
Uznesenie
OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcu:Slovenskásprávcovskáareštrukturalizačná,k.s.sosídlomHorná
č. 23, 974 01 Banská Bystrica so sídlom správcovskej kancelárie Dunajská č. 48, Bratislava, IČO: 44 088
333, správca úpadcu Novácke chemické závody, a.s. „v konkurze" so sídlom M. R. Štefánika 1, 972 71
Nováky, IČO: 31 616 755 proti žalovanému : Slovenská republika, zast. Ministerstvo financií Slovenskej
republiky so sídlom Štefanovičova 5, 817 82 Bratislava, IČO: 00 151 742 o náhradu škody takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.8.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia 906.161,54€ s
príslušenstvom titulom náhrady škody vzniknutej nezákonným rozhodnutím orgánu štátu v zmysle ust. §
5 ods.1 zák.č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu pri výkone verejnej moci v znení nesk. predpisov.
2. Pred prvým pojednávaním, dňa 26.6.2018, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, z dôvodu
uzatvorenia Dohody o mimosúdnom vyrovnaní.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinili
obe strany uzatvorením mimosúdnej dohody po podaní žaloby na súd, preto súd žiadnej zo strán právo
na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.