Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bartalská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010146
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517010146.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 04.06.2018 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

G. G., nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bytom F. XX, R., prechodne bytom E. Q. XX, R.,

sa uznáva vinným, že

dňa 19.12.2005 na Kopčianskej ulici v Bratislave na Dopravnom inšpektoráte predložil žiadosť o
vykonanie zmeny - odhlásenie motorového vozidla Škoda O., Y.: BA-XXXIH, H.: F z poškodenej G.
W. ( v tom čase G.), a súčasne Žiadosť o prihlásenie predmetného motorového vozidla v evidencii na
svoju osobu, pričom s uvedenými žiadosťami ako nevyhnutný predpoklad úspešného prepisu vozidla
predložil splnomocnenie zo dňa 09.12.2005, ktorým ho mala poškodená splnomocniť k zariadeniu
všetkých potrebných právnych úkonov a zmien v evidencii na Dopravnom inšpektoráte, t.j. k odhláseniu,

prihláseniu a iným zmenám vykonaným na uvedenom motorovom vozidle a na ktorom splnomocnení
mala byť pravosť podpisu G. G. dňa 09.12.2005 úradne overená pracovníčkou Notárskeho úradu C.. F.
H., čo sa však nezakladalo na pravde, splnomocnenie ako aj podpis poškodenej na ňom boli sfalšované,
pričom na základe toho bola dňa 19.12.2005 na Dopravnom inšpektoráte v Bratislave bez vedomia
a súhlasu poškodenej vykonaná zmena vlastníckeho práva k predmetnému motorovému vozidlu, ako
vlastník bol zapísaný obvinený B.. G. G., čím poškodenej G. W., rodenej G., trvale bytom R. XX,
R., spôsobil škodu vo výške hodnoty vozidla v čase spáchania skutku , t.j. vo výške 8.963,35,- Eur
(270.000,- Sk),

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

trestný čin: podvod podľa § 250 ods. 1, od. 3 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení

zákona číslo 227/2005 zbierky zákonovZa to sa
odsudzuje

Podľa § 250 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 s použitím § 53 ods. 1 Tr. zák. účinného do
31.12.2005 na peňažný trest vo výške 1500 (tisícpäťsto) eur.

Podľa § 54 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by

výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali
odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.