Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201182
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318201182.3

Uznesenie

H. súd B. D., v konaní vo veciach maloletých detí: E. Z., nar. XX.X.XXXX a M. Z., nar. XX.XX.XXXX,
obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - Y. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí Q., ul. A. č. 1, deti rodičov: matka - A. J. na nariadenie neodkladného opatrenia , takto

r o z h o d o l :

I. Q. nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne upravuje styk otca s maloletými deťmi: E.
Z., nar. XX.X.XXXX a M. Z., nar. XX.XX.XXXX na čas do rozhodnutia vo veci úpravy výkonu

rodičovských práv a povinností , vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. XXP XX / XXXX tak, že
otec má právo sa s obomi maloletými deťmi stretávať každý párny víkend v kalendárnom roku
počnúc piatkom od XX,XX hod. do nedele do XX,XX hod. a to vždy tak, že si otec obe maloleté
deti vždy v stanovenom čase vyzdvihne v mieste bydliska maloletých detí, kde ich v stanovenom
čase vráti späť matke.

II. F. je povinná obe maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať otcovi v stanovenom
čase a rovnako si ich prevziať v stanovenom čase od otca.

D.. I. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Natunajšomsúdejevedenékonanieonávrhuotcanaúpravu výkonu rodičovských právapovinností

voči maloletým deťom : E. Z., nar. XX.X.XXXX a M. Z., nar. XX.XX.XXXX, pod sp. zn. XXP XX/
XXXX. L. vo veci nebolo rozhodnuté.
2/ V priebehu konania dňa X.X.XXXX podal otec v zastúpení splnomocnenou právnou spoločnosťou
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia , ktorým žiadal upraviť styk s obomi maloletými
dcérami, s odôvodnením, že matka neodôvodnene bráni v jeho styku s maloletými dcérami, čo
vníma ako jej osobnú pomstu , deti sú zvyknuté na otca , majú s ním dobrý vzťah, čoho dôkazom

sú čestné prehlásenia viacerých susedov nielen z P., a otec sa I. 3/ K návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia otec založil do spisu potvrdenie ZŠ K. Q., z ktorého súd zistil, že otec
sa v priebehu školského roku XXXX/XXXX zúčastňoval pravidelných stretnutí rodičov na ktorom bol
informovaný o výchovno-vzdelávacích výsledkoch svojej dcéry / č.l. XX/.
4/ Do spisu boli založené čestné vyhlásenia F. E. a F. K., P. k celkovej starostlivosti o maloleté
deti/ č.l.XX/, čestné prehlásenie E. A. k starostlivosti o maloleté deti a k dobrému vzťahu s otcom /

č.l. XX/, čestné prehlásenie P. B. a M. B. , P. k návštevám maloletých detí / č.l. XX/, čestné
prehlásenie D. X. k spokojnosti oboch maloletých detí u otca / č.l. XX/, čestné vyhlásenie D.. D. H.
o starostlivosti otca o maloleté deti / č.l. XX/, čestné prehlásenie T. U. k starostlivosti a k návštevám
otca u maloletých detí / č.l. XX/.
5/ X. § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.6/ Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

7/ Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
8/ Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9/ Podľa § 325 ods. 2 písm. d)CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
10/ Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
11/ Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.
12/ Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
13/ Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.
14/ Súd musí vždy vziať do úvahy, že prijatie navrhovaného neodkladného opatrenia súdom v konaní
starostlivosti o maloletých si vyžaduje nielen bezodkladná úprava pomerov na strane účastníkov

konania, ale predovšetkým samotný záujem maloletého dieťaťa na jeho nariadení. Súd preto
môže nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu , nesmie
voliť neodkladné opatrenie , ktorým by sa zbytočne nevhodne a dokonca nezvratne zasahovalo
do práv účastníkov konania.
15/Rozhodnutie o styku rodiča s maloletým dieťaťom vychádza z pomerov a okolností, ktoré existujú

v čase rozhodovania.
16/ Súd po preskúmaní spisového materiálu a po zvážení všetkých okolností prípadu dospel k
záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a preto rozhodol tak ,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd zistil, že na tunajšom súde prebieha
konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k obom maloletým deťom, vo veci nebolo

doposiaľ rozhodnuté. Rodičia maloletých detí nedospeli k rodičovskej dohode v otázke úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností, pričom otec má veľký záujem na stretávaní sa s obomi
maloletými deťmi, Q. F. H.é vo výrokovej časti tohto uznesenia , vyhovel návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, nakoľko zistil naliehavosť na jeho nariadení, keďže dospel k záveru, že
je v záujme oboch maloletých detí.

18/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje / § 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh).Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením / § 332 CSP/.