Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/261/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716218466
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716218466.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci
Žalobcu/-ov/: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47232480
Mlynská dolina
845 45 Bratislava
proti
žalovanému/-ým/: L.
o zaplatenie 420,68 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a odpor žalovaného ako podaný bez vecného odôvodnenia.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na základe podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 420,68 Eur s
príslušenstvom tunajší súd vydal dňa 13.1.2017 platobný rozkaz č.k. 11C 261/2016-12, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 420,68 Eur s prísl., ako aj trovy konania, alebo
podať v uvedenej lehote odpor.
2.Žalovaný prevzal platobný rozkaz dňa 20.1.2017, ako to vyplýva z pripojenej doručenky /čl. 14 spisu/.
3.Dňa 25.1.2017, teda v lehote do 15 dní odo dňa prevzatia platobného rozkazu, doručil žalovaný súdu
odpor voči platobnému rozkazu (podanie označené ako odvolanie), v ktorom uviedol, že sa odvoláva
proti tomuto rozhodnutiu, dôvodom je novostavba rodinného domu a súpisného čísla.
4.Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.
5.Podľa § 124 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa obsahu.
6.Podľa § 267 ods. 1 CSP veta prvá, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.
7.Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia.
8.Z citovaných ustanovení CSP vyplýva, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne
odôvodnený, pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporupodaného proti platobnému rozkazu musí žalovaný uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie
žalobcom tvrdeného nároku.
9.Na základe uvedeného súd odmietol odpor žalovaného zo dňa 25.1.2017 proti platobnému rozkazu
tunajšieho súdu č.k. 11C/261/2016-12 zo dňa 13.1.2017, ako podaný bez vecného odôvodnenia,
nakoľko žalovaný v ňom existenciu svojho záväzku voči žalobcovi nenamietal a odpor vecne
neodôvodnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.