Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Ondrejová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010226
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010226.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. mája 2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. E. W. V. Á. H.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom O. XXX, Y., okres Rimavská Sobota, zamestnaný ako
žeriavnik Ž. K., M..N..,
j e v i n n ý, ž e
dňa 09.12.2017 v Tisovci, v bare Game pub pri pulte, dal facku S. S. pre predchádzajúce nezhody a
keď S. S. vyšiel pred bar fajčiť, vyšiel obv. E. za ním a od zadu mu podkopol nohy, následkom čoho
spadol na betónovú podlahu, čím mu spôsobil pomliaždenie a krvnú podliatinu v oblasti lopaty bedrovej
kosti vpravo rozmerov 12 x 5 cm a ľahšie pomliaždenie nadobočia vpravo, čo si vyžiadalo liečenie a
práceneschopnosť, ako aj sťaženie obvyklého spôsobu života do 20.12.2017,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol
iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr.
poriadku k úhrnnému peňažnému trestu vo výmere 400,- (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 1, 3 Tr. zákona súd pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO 35 937 874, škodu vo výške 52,05 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodeného S. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., Z. XXXX, okres Rimavská Sobota, s nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol
iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.