Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/1284/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109212549
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5109212549.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jancom,
so sídlom úradu Sad SNP 666/12, Žilina, vo veci oprávnenej spoločnosti Orange Slovensko, a.s.,
IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, proti povinnému Ing. E. U., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Ž., o vymoženie sumy 231,99 eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á v o č i o p r á v n e n e j nárok na náhradu trov exekúcie vo výške uvedenej
v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 15.04.2009, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora,

súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 052423* dňa 22.05.2009.

2. Podaním osobne podaným súdu dňa 28.10.2015 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 7,56 eur.

3. Lustráciou v súdnych registroch mal súd následne zistené, že povinný zomrel dňa 20.06.2014, pričom

dedičské konanie po povinnému bolo vedené tunajším súdom pod sp. zn. 21D 385/2014 a uznesením
sp. zn. 21D 385/2014 zo dňa 26.03.2015, právoplatným dňa 31.07.2015, bolo dedičské konanie po
povinnom zastavené pre nemajetnosť povinného.

4. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte ako „EP“): Ak to povaha

veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“): Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“): Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 veta prvá OZ: Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 CSP: Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.5. Súd mal z oznámenia súdneho exekútora i z vlastnej činnosti preukázané (konanie vedené na
tunajšom súde pod sp. zn. 21D 385/2014), že povinný zomrel dňa 20.06.2014. Z uvedeného vyplýva,

že povinný stratil týmto dňom spôsobilosť mať práva a povinnosti, teda nemá ani spôsobilosť byť
účastníkom tohto exekučného konania.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov v platnom znení (ďalej len „EP“): Exekúciu

súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 EP: Exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd konštatuje, že v danej veci povinný zomrel v priebehu exekučného konania, avšak povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 EP), ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.

8. V tomto konkrétnom prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo
právoplatne zastavené uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 21D 385/2014 zo dňa 26.03.2015,

právoplatnýmdňa31.07.2015,atopodľa§175hods.1vtedyúčinnéhoOSPprenezanechaniežiadneho
majetku, a teda prípadní dedičia nevstúpili do povinností poručiteľa.

9. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené zistenia v dedičskom konaní o nemajetnosti povinného
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1

písm. h) EP).

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 200 ods. 5 EP, pričom súdnemu
exekútorovi za aplikácie § 203 ods. 2 EP priznal nárok na náhradu trov exekúcie (§ 262 ods. 1 CSP)

voči oprávnenej. O výške trov exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor nárok, rozhodne súd
samostatným uznesením, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.