Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211488
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117211488.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: O.. E. E., F.. XX.XX.XXXX, T. F. B.S. XXX/XX, XXX XX
Ž. - W., práv. zast.: Advokátska kancelária Hudák & Ochodničanová, v.o.s., so sídlom Hodžova 208/8,
010 01 Žilina, IČO: 50 836 901, proti žalovanému: E. E., F.. XX.XX.XXXX, T. F. B. XXX/XX, XXX XX Ž.
- Zástranie, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.03.2017 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (účastníkov konania) za trvania manželstva, ktoré vzniklo dňa 30.04.2005
uzavretím manželstva zapísaného v Knihe manželstiev matričného úradu mesta Žilina vo zväzku 43,

ročník 2005, strana 105, por. č. 107.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.04.2018 žalobkyňa oznámila súdu, že berie žalobu v celom rozsahu
späť a žiada konanie o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zastaviť, nakoľko po začatí
konania došlo zo strany žalovaného k náprave, priznal sa k všetkým svojím dlhom a pôžičkám a rozhodol
sa zlú finančnú situáciu rodiny riešiť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu,
súd rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný

nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1. CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP,
ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené.

Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného výsledku), nie
podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej.
V danej veci procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, nakoľko po podaní žaloby na súd
navrhla konanie zastaviť s odôvodnením, že po podaní žaloby došlo zo strany žalovaného k náprave,
avšak túto skutočnosť súdu nijakým spôsobom nepreukázala. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je

procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobkyne a žalovanému by tak prináležala náhrada
trov konania. Nakoľko však žalovanému v konaní preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).