Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313225281
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2313225281.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci
žalobcu:SATROs.r.o.,sosídlom84437Bratislava,Polianky9,IČO:31335161,zast.:STANOapartneri
s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom 811 06 Bratislava, 1.mája 16, IČO: 36 869 571, adresa pre
doručovanie: 821 08 Bratislava, Jelačičova 4, proti žalovanému: L. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
XXX XX Š., Y. X, zast.: Advokátska kancelária - Mgr. Šiagyová, s.r.o., so sídlom 927 01 Šaľa, Jánošíkova

2, IČO: 36 868 817, o zaplatenie 18,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1. 10. 2013 domáhal vydania platobného

rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 156,- eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 156,- eur od 24. 9. 2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 7. 4. 2005 bola medzi stranami uzavretá zmluva o poskytovaní
služieb televíznych káblových rozvodov pod číslom XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo zriadenie a
prevádzkovanie služieb televíznych káblových rozvodov. Súčasťou zmluvy sú aj všeobecné podmienky
spoločnosti a cenník. Na základe výpovede zmluvy zo strany odporcu bola platnosť uvedenej zmluvy

ukončená dňa 30. 8. 2012 v súlade s bodom 18. 5. 3 všeobecných podmienok. Žalobca eviduje
voči žalovanému nedoplatok vo výške 156,- eur ako náhrada hodnoty zariadenia, ktoré po skončení
zmluvného vzťahu žalovaný nevrátil žalobcovi. Po vydaní platobného rozkazu došlo k čiastočnému
späťvzatiu žaloby vo výške 138,- eur a žalobca požadoval zaplatiť sumu 18,- eur s príslušenstvom -
úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 156,- eur od 24. 9. 2013 do 4. 3. 2014, t.j. 5,85
eura a vo výške 8,5 % ročne zo sumy 18,- eur od 24. 9. 2013 do zaplatenia. Súd vo veci právoplatne

rozhodol o čiastočnom zastavení konania v sume 138,- eur rozsudkom tunajšieho súdu pod č. k. XXC/
XX/XXXX - XX zo dňa 10. 4. 2014, právoplatným dňom 4. 6. 2014.

2. Podľa § 279 CSP, Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie žalobcu je pri splnení zákonných predpokladov
obligatórne (arg.: "súd rozhodne..."). Rozsudok pre zmeškanie sa nevydáva po štandardnom vykonaní
dokazovania ani po právnom posúdení veci, preto odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. Súd teda v
odôvodnení uvedie, čoho sa žalobca svojou žalobou domáhal, a uvedie splnenie predpokladov podľa §
278 CSP. Súd nie je povinný v odôvodnení rozsudku uvádzať hmotnoprávne posúdenie veci ani citovať

ustanovenia hmotného práva.4. Súd rozhodol rozsudkom podľa § 278 CSP na návrh žalovaného, pričom strany boli riadne poučené a
účinky poučenia zostávajú zachované počas celého konania (navyše súd poučovaniu povinnosť nemá,
ak je strana zastúpená advokátom), žalobca vzal termín pojednávania na vedomie dňa 27. 6. 2016, na

pojednávanie sa nedostavil a svoju neprítomnosť neospravedlnil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, keďže bol žalovaný v konaní plne
úspešný a ani v časti, v ktorej súd konanie zastavil nie je možné toto dať za vinu žalovanému, nakoľko
žaloba v spojení s listinnými dôkazmi bola zmätočná a nepreskúmateľná zo strany súdu.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. b/ CSP proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Ak žalobca z
ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh
môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 1 a 2 CSP).