Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010083
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010083.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Považská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu: JUDr. Ivo Hlucháň, a
prísediacich: Mgr. Anna Haviarová a Mgr. Miroslava Mistolerová, v trestnej veci obžalovaného: V. F., nar.
XX.XX.XXXX, pre pokračovací zločin krádeže podľa §212 ods. 1, ods. 4 písm. f) Tr. zák. s poukázaním
na ustanovenie § 138 písm. c/ Tr.zák. a iné, na hlavnom pojednávavní dňa 28. marca 2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný V. F., X.. XX.XX.XXXX v J. L., trvale bytom J. L., F. XXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
potom, čo dňa 07.07.2017 v byte patriacom jeho mame G. F., s ktorou býva v spoločnej domácnosti
na ulici F. Č.. XXX/XX Y. J. L., zobral z kabelky v neuzamknutej spálni, bankomatovú kartu vydanú k
účtu číslo R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v R. R., C..R.. L. na majitel'ku G. F., trvale
bytom J. L., F. Č.. XXX/XX, pričom PIN kód k tejto karte poznal, následne bez vedomia a súhlasu G. F.
prostredníctvom tejto platobnej karty uskutočnil výbery finančných prostriedkov a to:
- vo výške 100,-€ dňa 07.07.2017 v čase o 12:15:14 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R.
R., C..R.., L.
- vo výške dňa 07.07.2017 v čase o 12:23:40 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R. R., C..R.., L.,
- vo výške 100,-€ dňa 11.07.2017 v čase o 16:55:37 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R.
R., C..R.., L.,
- vo výške 100,-€ dňa 11.07.2017 v čase o 16:56:29 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R.
R., C..R.., L.,
- vo výške 100,-€ dňa 12.07.2017 v čase o 16:01:56 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R.
R., C..R.., L.,
- vo výške 100,-€ dňa 12.07.2017 v čase o 16:51:08 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R.
R., C..R.., L.,
- vo výške 50,-€ dňa 12.07.2017 v čase o 17:30:59 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R. R.,
C..R.., L.,
- vo výške 50,-€ dňa 12.07.2017 v čase o 23:09:22 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R. R.,
C..R.., L.,
- vo výške 50,-€ dňa 13.07.2017 v čase o 01:46:54 h v J. L., M. X/X z bankomatu patriaceho R. R.,
C..R.., L.,
- vo výške 100,-€ dňa v čase o 13:31:54 h v J. L., M. XXXX z bankomatu patriaceho R. R., C..R.., L.,
- vo výške 100,-€ dňa 13.07.2017 v čase o 14:19:50 h v J. L., X. XXX/X z bankomatu patriaceho R.
R., C..R.., L.,
čím spôsobil G. F., trvale bytom J. L., F. Č.. XXX/XX škodu vo výške 950,-€,
t e d a
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použit' ju ako pravú a na taký účel ju použil,- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký čin spáchal na chránenej
osobe - blízkej osobe,
t ý m s p á c h a l
- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. ü Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie
§ 138 písm. c/ Tr.zák.
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h)
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest v trvaní 3 (slovom: tri) roky odňatia slobody.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd uvedený trest podmienečne odkladá na dobu za súčasného uloženia
probačného dohľadu.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá skúšobnú dobu 3 (slovom: tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. súd ukladá povinnosť, aby sa obžalovaný ospravedlnil poškodenej
G. F..
Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. súd ukladá povinnosť obžalovanému zamestnať sa v skúšobnej dobe
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.