Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/42/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010399
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010399.1
Uznesenie
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obv. E. W. o zmenu
ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou na verejnom zasadnutí konanom dňa
26.07.2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona súd u ods. E. W., nar. XX.XX.XXXX v F. W., trvale bytom F. W.,
G. T. č. XXXX/XX, t.č. v PN U. ústavné ochranné protitoxikomanické liečenie, pôvodne uložené trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/158/2008, doručeným odsúdenému dňa 17.9.2008,
právoplatnýmdňa26.09.2008,vspojenísuznesením OkresnéhosúduNovéZámky sp.zn.2Nt/20/2015
zo dňa 28.10.2015, právoplatným dňa 28.10.2015, ktorým bol zmenený spôsob výkonu, m e n í na
ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.
o d ô v o d n e n i e :
Odôvodnenie uznesenia odpadá z dôvodov ustanovenia § 176 odsek 3 Trestného poriadku, nakoľko
po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí obvinený a prokurátor sa výslovne vzdali práva na podanie
sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt/42/2018
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá
na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu
súdu môže podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného.
V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti
jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku im plynie
samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa
lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému;
prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa
o nej nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadenýprokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou
alebo za obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť
vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však
môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom
prípade plynie obvinenému nová lehota na podanie sťažnosti od
upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom
mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.