Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/218/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315217855
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2315217855.15

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Á. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, dieťa rodičov: matky - W. I., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, a otca - G. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, obaja v konaní zastúpení: X.. Ľ. Š., advokát, so sídlom X. XXXX/X, Š., o
návrhu navrhovateľov: 1/ F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX a 2/ H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom

P. XXX, obaja v konaní zastúpení: Q.. S. W., advokátka, so sídlom Š. XXX, I., na úpravu styku starých
rodičov s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Navrhovatelia sú oprávnení stretávať sa s maloletým Á. I., nar. XX.XX.XXXX, každý nepárny kalendárny
týždeň v sobotu od 14:00 hod. do 16:00 hod. a to v mieste bydliska navrhovateľov, vždy za prítomnosti
matky a otca maloletého dieťaťa.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovatelia,ktorísústarýmirodičmimaloletéhozostranymatkymaloletéhosanávrhomdoručeným
tunajšiemu súdu dňa 28.07.2015 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd upravil ich styk s
maloletým dieťaťom, ktorý je ich vnukom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.06.2018 uzavreli účastníci konania zmier vyššie uvedeného znenia
a zhodne ho žiadali schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Napriek tomu, že konanie vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je konaním mimosporovým,
procesne sa v súlade s § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného

sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v
mimosporovom poriadku upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len Zákon o rodine), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujmemaloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

7. Podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa
použijú primerane.

8. Keďže po začatí pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté znenie

nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. Zároveň súd uvádza, že styk maloletého dieťaťa so svojimi starými rodičmi je
v záujme maloletého dieťaťa a je v záujme maloletého, aby poznal svoj pôvod a blízkych príbuzných,
ktorými starí rodičia nepochybne sú.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z

účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.