Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113202197
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6113202197.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému P. G. K., N.. XX.XX.XXXX, A. C. XXXX/
XX, A. A., štátny občan Poľskej republiky, na vymoženie pohľadávky vo výške 3288,56 Eur s prísl. spolu
s trovami exekúcie, o podnete súdneho exekútora na rozhodnutie o výške trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Dušanovi Cirbesovi, so sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota,
trovy exekúcie vo výške 40,32 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Banská Bystrica dňa 30.01.2013 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi
Cirbesovi, so sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota (ďalej len
„exekútor“) poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému P. G. K., N.. XX.XX.XXXX, A. C. XXXX/
XX, A. A., štátny občan Poľskej republiky (ďalej len „povinný“). Podkladom na udelenie poverenia bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená na súd 25.01.2013,
spolu s návrhom na vykonanie exekúcie od pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom

29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská
27, 974 26 Banská Bystrica, v súčasnosti nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava (ďalej len „oprávnený“), doručený na sídlo exekútora dňa 16.01.2013,
spolu s príslušnými exekučnými titulmi vydanými oprávneným.

2) Dňa 28.04.2018 bolo na súd doručené podanie exekútora, v ktorom navrhol zastavenie exekúcie

z dôvodu, že na povinného majetok bol príslušným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
vyhlásený konkurz. Súčasne exekútor navrhol rozhodnúť o trovách exekúcie vo výške 71,65 Eur s
povinnosťou ich úhrady zo strany oprávneného.

3) Súd zistil vlastnou činnosťou podľa údajov Obchodného vestníka, že uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, pod sp. zn. 3OdK/117/2017, zo dňa 07.09.2017, uverejneného v Obchodnom

vestníku dňa 07.09.2017, pod č. 175/2017, bol okrem iných právnych skutočností výrokom č. I na
majetok povinného vyhlásený konkurz a výrokom č. V súd zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b
ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

4) Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej len „ZoKaR“)

vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.5) Podľa § 167f ods. 2 ZoKaR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6) Podľa § 166 ods. 1 ZoKaR Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

7) Podľa dôvodovej správy k zákonu č. 377/2016 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov „Upravuje sa účinok vyhlásenia

konkurzu na prebiehajúce exekučné konania a obdobné vykonávacie konania (daňové exekučné
konanie). Takéto konania nemožno začať a ani ich viesť pre pohľadávku, ktorá predstavuje "starý dlh"
dlžníka.Prebiehajúceexekučnékonanietrebazastaviťavkonaní,ktorémázačaťpovyhláseníkonkurzu
zamietne návrh na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Z dôvodu jednoznačnosti sa výslovne
uvádza, že exekučné záložné práva zanikajú (nejde o zabezpečovacie práva pre účely konkurzu, ale

len pre potreby exekúciu a inde ako v exekúcii ani nemôžu byť vykonané). Ak by sa zistilo, že tu nie sú
predpoklady pre vedenie konkurzu, zo zákona sa na zastavenie konania neprihliada.“

8) Súd prieskumom exekučného titulu zistil, že pohľadávka vymáhaná v súčasnom exekučnom konaní
vznikla na základe nesplnenia si povinnosti odvádzať poistné a príspevky do Sociálnej poisťovne.

Súd v tejto súvislosti prijal záver, že táto pohľadávka druhovo nespadá do skupiny nedotknutých
pohľadávok podľa citovaného ustanovenia § 166 ods. 1 ZoKaR, na ktorú by sa účinky vyhlásenia
konkurzu nevzťahovali. S poukazom na skutočnosť, že na povinného majetok bol vyhlásený konkurz nie
je ďalej prípustné, aby bola voči povinnému ďalej vedená exekúcia. Súd preto rozhodol tak, že exekúciu
voči povinnému zastavil.

9) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11) V súvislosti so zastavením exekučného konania súd prijal záver, že je potrebné pri analogickej
aplikácii § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 rozhodnúť aj o trovách exekúcie

uplatnenýchexekútorom.Súdpretonáslednepristúpilkrozhodovaniuotrováchexekúciepodľavyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
ku dňu začatia exekučného konania (ďalej len „Vyhláška“), ktoré v súlade s ust. § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017 bude platiť oprávnený.

12) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskoršíchpredpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13) Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

14) Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15) Súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, ktorú mu súd
následne priznal, pretože uvedená výška odmeny je minimálnou hranicou odmeny podľa uvedených
ustanovení Vyhlášky, ktorú si exekútor pri zastavení exekúcie môže uplatniť.

16) Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17) Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18) Uplatnený nárok exekútora na náhradu hotových výdavkov pozostával podľa priloženej špecifikácie
z nákladov na poštovné v sume 21,11 Eur (bez bližšej špecifikácie), poplatku SCB v sume 0,17 Eur,

poplatku označenom ako „EXE AlterSoft“ v sume 0,05 Eur a nároku označeného ako „NÁHRADA
HOTOVÝCH VÝDAVKOV“ v sume 5,- Eur.

19) Podľa č. 11 ods. 3 Civilného sporového poriadku kto sa v styku so súdom alebo verejne prihlási k
určitej profesijnej odbornosti, považuje sa za schopného konať s náležitou znalosťou veci spojenou s

touto odbornosťou.

20) Súd preskúmaním nárokov na hotové výdavky prijal stanovisko, že neprizná nárok na poštovné a
nárok označený ako „NÁHRADA HOTOVÝCH VÝDAVKOV“, pretože exekútor bližšie súdu neuviedol,
z akých úkonov, z ktorého dátumu a jednotkovej sadzby (€) za úkon tieto nároky pozostávajú.

Len abstraktné uvedenie, že sa jedná o poštovné alebo náhradu hotových výdavkov nestačí na
presvedčivé preukázanie vynaložených nákladov, pričom exekútor s poukazom na citovaný článok
Civilného sporového poriadku nesie zodpovednosť za náležitú špecifikáciu svojho nároku, t. j. trov
exekúcie.

21) Súd priznal celkovú výšku trov exekúcie vo výške 40,32 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za výkon
exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur, poplatkov 0,41 Eur a DPH v sume 6,72 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP; § 9a ods. 1 Ex. por. úč. do 31.03.2017)

V Banskej Bystrici, dňa 06. 06. 2018