Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200095
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517200095.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcov: 1. M.. B. M., nar. XX.X.XXXX, J. 1, XXX XX A. E., občan
SR, 2. B. M., nar. XX.X.XXXX, J. 1, XXX XX A. E., občan SR, právne zastúpení: JUDr. Viera Komanová,
advokátka, 17. Novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa proti žalovanému: Z. P., nar. XX.X.XXXX, XXX
XX B. XXX, občan SR, právne zastúpený: JUDr. Marta Konkoľová, advokátka Advokátskej kancelárie v
Starej Ľubovni, ul. Jarmočná 79, v konaní o určenie veci patriacej do dedičstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobkyni v 1. rade súdny poplatok vo výške 92,80 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 92,80 eur žalobkyni v 1. rade: M.. B. M.,
nar. XX.X.XXXX, J., XXX XX A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade prostredníctvom právneho zástupcu sa žalobou doručenou súdu 11.1.2018

domáhali určenia, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva.

2. Ešte pred začatím pojednávania dňa 7.2.2018 obe strany sporu prezentovali ochotu uzavretia
mimosúdnej dohody, preto pojednávania súd odročil.

3. Podaním doručeným súdu 1.3.2018 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie

zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Náhradu trov právneho zastúpenia nežiadali.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcami súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.Súdpritomnezisťovalsúhlas,resp.nesúhlasžalovaného,keďžeprípadnýnesúhlasžalovaného
sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu sa mimosúdne dohodli trovy konania si neuplatnili, súd
rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11.Podľa§11ods.6písm.b)zák.č.71/1992Zb.orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 99,50 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák.

č. 71/1992 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže vrátil žalobkyni
poplatokvovýške92,80eur.Zároveňuložilprevádzkovateľovicentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,
aby túto sumu vrátil žalobkyni v 1. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.