Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202437
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316202437.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného T. Š., W.. XX.XX.XXXX, Y. W. Z. XXX, XXX XX Y. W.
Z., zast. Mgr. František Chochoľ, advokát, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému
N. Š., W.. XX.XX.XXXX, L. X, XXX XX Q. v konaní o výkon rozhodnutia o úprave styku s maloletou L.
Š., W.. XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde návrh na výkon rozhodnutia - rozsudku
Okresného súdu Humenné č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove č.k. XXCoP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd upravil styk otca

s maloletou L. Š..

2. Podľa § 376 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

3. Podľa § 376 ods. 2 CMP súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

4.Podľa§377ods.1CMPprotiuzneseniuonariadenívýkonurozhodnutiaaprotiuzneseniuozamietnutí
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

5. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XXCoP/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým

rozviedol manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd nahradil rozsudok Okresného súdu Humenné
č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k.
XXCoP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti úpravy styku otca s mal. L. Š. na čas po rozvode. Súd
ďalej zistil, že rozsudkom Okresného súdu Humenné, č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX súd zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné č.k.
XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti úpravy styku otca s mal. L. Š., nar. XX.XX.XXXX tak, že

upravil styk otca s maloletou na každý štvrtok v čase, keď je otec prítomný na území Slovenskej republiky
v čase od 14.00 hod. do 15.00 hod. na oddelení poradensko-psychologických služieb Úradu sociálnychvecí a rodiny Humenné. Svoju prítomnosť na území Slovenskej republiky otec oznámi psychologičke
oddelenia poradensko-psychologických služieb Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Humenné a matke
najneskoršie 10 dní pred svojim príchodom na Slovensko.

8. Z uvedeného teda vyplýva, že rozhodnutie o ktorého výkon sa žiada v tomto konaní bol
nahradený rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XXCoP/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol
zrušený, resp. nahradený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa

XX.XX.XXXX a preto sa stal neúčinným. Na základe uvedeného preto súd v súlade s ustanovením §
384 ods. 1 písm. b) CMP konanie o výkon rozhodnutia zastavil.

9. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.