Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216213187
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216213187.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda, v sporovej veci žalobcu : R. E., L.. XX.XX.XXXX, J. M. - M. D., N.D. XX/
X, zast. advokátkou : JUDr. Eva Skačániová, AK so sídlom Dunajská Streda, Korzo Bélu Bartóka 789/3,
proti žalovanému : C. E., L.. XX.XX.XXXX, J. E. K., Y. XX, zast. advokátkou : JUDr. Eva Mészárosová, AK
sosídlomDunajskáStreda,Alžbetínskenámestie1203,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.08.2016 domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Podaním zo dňa 17.01.2018, žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť,

pretože medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Zároveň navrhuje, aby súd o
trovách konania rozhodol tak, že žiadnej strane neprizná nárok na ich náhradu. Prílohu tohto oznámenia
tvorí mailová komunikácia strán sporu, z ktorej je zrejmé, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

6. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanému vzal späť v priebehu konania. Došlo k
tomu po tom, čo strany sporu uzatvorili dohodu o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva manželov
vo všetkých bodoch žaloby. Z obsahu spisu zároveň vyplýva, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí.

Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia a konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania súd v tomto smere rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože zavinenie žalobcu alebo žalovaného podľa ust. § 256 ods. 1 CSP
nebolo možné konštatovať.Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania môže podať strana v ktorej neprospech bolo
vydané odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v 3

vyhotoveniach.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.