Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010594
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010594.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 18.06.2018 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
T. W., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., W. č. XXX/XX,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 30.12.2017 v čase o 15:55 hod. v Ilave na ulici Záhradníckej, mal vo svojej bunde dve plastové
vrecká, kde prvé vrecko bolo s obsahom zelenej sušenej rastliny, kde bolo znaleckým skúmaním zistené,
že sa jedná o marihuanu o celkovej hmotnosti 810 mg s priemernou koncentráciou 11,2 % hmotnostných
THC obsahujúce 91 mg THC, v druhom plastovom vrecku bola takisto marihuana o celkovej hmotnosti
710 mg s priemernou koncentráciou 8,6 % hmotnostných THC obsahujúce 61 mg THC a dva kusy
cigariet s obsahom konope o celkovej hmotnosti 1.370 mg s priemernou koncentráciou 21,9 % resp.
15,2 % hmotnostných THC obsahujúce 254 mg THC, čo predstavuje najmenej 5 obvykle jednorazových
dávok drogy, ktorú dobrovoľne po zákonnom poučení vydal, pričom rastlina rodu Cannabis (konopa) je
zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu.
T ý m s p á c h a l
prečin nedovolanej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
alebo obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 38 odsek
2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a k § 36 písmeno l) Trestného zákona so súhlasom obvineného
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.