Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/568/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111218093
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4111218093.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava,
a.s., pob. Nitra, B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO: 30807484, v neprospech povinného: V.-Z. Z..F..P..,
L.: XXXXXXXX, Z. Z. Z. Y.A. X, XXX XX N. N., vymazaná z obchodného registra dňa 10.8.2016, o
zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu JUDr. Petrovi Kunovi, so sídlom
exekútorského úradu Miletičova 20, Bratislava, trovy exekúcie vo výške 54,17 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 1.6.2011 sa dňa 8.6.2011 začalo exekučné konanie, kde
vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu so sídlom exekútorského
úradu Piaristická 2, 949 01 Nitra, a to poverením vydaným Okresným súdom Nitra č. 5403 089908*
zo dňa 16.6.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.366,82 Eur a trovy exekúcie,
a to na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava, č.k. 700-1110532411-
GC04/11 zo dňa 31.3.2011. Následne bol bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky

č.k.: 50263/2017/152 z 23. októbra 2017 ?v zmysle § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exeku?čný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre, Piaristická 2, a to s účinnosťou od 30. novembra 2017. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 10. novembra 2017. Za nástupcu JUDr. Václava Kunu vymenovala
Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Petra Kunu, so sídlom Exekútorského úradu

v Bratislave, Miletičova 20.

2. Dňa 16.8.2017 poverený súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
výmazom povinného z Obchodného registra.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.: 26Cbr/61/2015-13 zo dňa 08.03.2016,

právoplatným dňa 28.07.2016 bola spoločnosť A1 - Security s.r.o., so sídlom Sama Chalúpku 9, 969 01,
Banská Štiavnica, IČO: 36 561 967, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica
v odiele Sro, vo vložke číslo 23338/S zrušená bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu
Banská Bystrica bol povinný vymazaný dňa 10.8.2016. Súd pri rozhodovaní o zrušení spoločnosti
dospel k záveru, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra.

9. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

10. Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

11. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

12. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

13. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 64 ods. 1 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

15. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

16. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

17. Súd posúdil vyyšie uvedené okolnosti v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko bol subjekt pre nedostatok majetku spoločnosti zrušený bez likvidácie. Súd takto postupoval
aj s poukazom na uznesenia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011 a 6 M
Cdo 13/2012 zo dňa 15.8.2012, v ktorých NS SR uviedol, že v prípade ak je dôvodom zániku povinného

nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného
poriadku, ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie oprávnený podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

20. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

21. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

24. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

25. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej33,19eura.Podľaods.2citovanéhoustanoveniapaušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

26.Podľa§15ods.1vyhlášky,paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:a)získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 vyhlášky:
- 33,19 eur

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné výdavky ........................................................................... 11,20 eur
- SBC e. komunikácia s bankami........ ................................................ 0,70 eur
- ISEB el. komunikácia s dopravným inšpektorátom .......................... 0,20 eur

- archivácia spisu ............................................................................... 14,11 eur
- náhrada za administratívny materiál ................................................ 7,90 eur

Spolu: 34,11 eurTrovy exekúcie: 80,76 eur s DPH

29. Súd sa pri odmene určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14
vyhlášky stotožnil s vyčíslením exekútora.

30. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu v sume 14,11 eur. S poukazom na
§ 25 vyhlášky súd uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t.j. aj za archiváciu spisu

31. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny materiál, nakoľko uvedená položka
nebola v exekútorskom spise preukázaná.

32. Po preskúmaní vyčíslenia priznal súd trovy exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur .
- 33,19 eur + 20% DPH(6,64 eur) = 39,83 eur s DPH

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné výdavky ........................................................................... 11,20 eur
- SBC e. komunikácia s bankami........ ................................................ 0,70 eur
- ISEB el. komunikácia s dopravným inšpektorátom .......................... 0,20 eur

spolu: 12,10 eur + 20% DPH (2,24 eur) = 14,34 eur s DPH

Trovy exekúcie: 54,17 eur s DPH

33. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo vyčíslenej výške 54,17 eur. Pri rozhodovaní o
náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.

34. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

35. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa §
363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie
je odvolanie neprípustné.