Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201814
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201814.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom Bratislava, Vajnorská
100/A, IČO: 47 967 692, v zast. JUDr. Veronika Kubríková, PhD., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368 proti žalovanému Š. W., G.. XX.XX.XXXX, E. K. M., G. A.
XXX/X, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 1 876,34 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1 876,34 Eur ako sumu istiny spolu s úrokom z
omeškania vyčísleným ku dňu 31.05.2017 vo výške 820,21 Eur s tým, že žalovaný s a z a v ä z u j e
zaplatiť uvedenú dlžnú sumu v mesačných splátkach po 70 Eur vždy k 28. dňu toho, ktorého mesiaca
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia. V prípade zročnosti plnenia má žalobca nárok na zaplatenie úroku

z omeškania v zákonnom stanovenej výške zo zostatku nesplatenej časti istiny dňom nasledujúcim po
dni omeškania splátky.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2018, domáhal voči žalovanému

zaplatenia sumy vo výške 1 876,34 Eur s prísl.

2. Na pojednávaní na tunajšom súde, dňa 27.06.2018, zástupca žalobcu uviedol, že sa so žalovaným
dohodli, že uzatvoria súdny zmier s tým, že žalovaný bude splácať dlžnú sumu vo výške 1 876,34 Eur
spolu s úrokom z omeškania vyčísleným vo výške 820,21 Eurvo v splátkach vo výške 70 Eur vždy k 28.
dňu toho, ktorého mesiaca. Žalovaný po poučení súdom podľa § 181 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z.

Civilný súdny poriadok súhlasil s uzatvorením súdneho zmieru so žalobcom.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok č. 160/2015 Z. z., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Z dôvodu, že v spore žalobca a žalovaný uzavreli zmier, ktorý súd schválil, mal za to, že nie je v
rozpore so všeobecne záväznými predpismi vzhľadom aj na výslovné trvanie žalovaného na uzavretie
zmieru a to v znení ako vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. Nakoľko strany sporu uzavreli súdny zmier aj ohľadom výšky náhrady trov konania, súd schválil
uvedené v zmiery s poukazom na § 257 CSP, keď takúto dohodu vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného

zreteľa a žiadnej zo strán nepriznal dôvody hodné osobitného zreteľa..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 357 CSP.