Uznesenie – Príslušnost ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Pc/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202797
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202797.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: L. D., M.. XX.XX.XXXX, Q. R. XX/X, B. M. D., A..Č.. Q.
B. XXX, W., zastúpený advokátom: JUDr. Jánom Čipkkom, so sídlom Partizánska 197, Hnúšťa proti
osobe povinnej platiť výživné: Ľ.E. D., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. R. XX/X, B. M. D. o návrhu na zvýšenie
výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 21.06.2018 návrh na zvýšenie výživného.

2. Dňa 12.07.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu v celom rozsahu z dôvodu, že

došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu dohody o úprave výšky výživného.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred
prejednaním veci, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.