Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010337
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010337.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.07.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. V., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. V. ll/XX, prechodne bytom X., I. č. XX, t.č. v
ÚVV a ÚVT OS Banská Bystrica, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e
1.
dňa 13.03.2018 v čase okolo 12.30 hod. v Lučenci, na ul. Vajanského pred vchodom č. XX, kde sa
nachádzala bývalá družka obvineného, Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, podišiel k nej, chytil ju za krk, a vulgárne
jej nadával tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia povereného príslušníka OO-PZ v Lučenci
Q.-266/LC-LC-2018 zo dňa 15.03.2018 o trestnom stíhaní, pričom sa jej vyhrážal, že ju zabije a následne
keďhoY.Y.odsebaodstrčila,obvinenývzalzozemeskaluatoutosazahnalnabývalúdružkusoslovami

„zabijem Ťa" a na to Y. Y. prešla na druhú stranu ulice a kráčala do tam nachádzajúcej sa základnej
školy, pričom počas chôdze sa obvinený vyhrážal opätovne bývalej družke, že ju zabije, že jej prejde
cez ruky, čím u Y. Y. vzbudil obavu o jej život a zdravie,

2.
dňa14.03.2018včaseokolo20.00hod.vX.naul.I.spreddomuč.6,Krízovéhocentra,kdesavtomčase
nachádzala bývalá družka obvineného Ľubomíra Y., nar. XX.XX.XXXX sa jej obvinený vyhrážal že ju

zabije a vulgárne jej nadával tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia povereného príslušníka
OO-PZ v Lučenci ORP-266/LC-LC-2018 zo dňa 15.03.2018 o trestnom stíhaní, volal ju von a vyhrážal
sa jej ďalej slovami „ zabijem Ťa, fetuješ, dám Ti malú zobrať", čím u Y. Y. obvinený vzbudil obavu o jej
život a zdravie, pričom konania v bode 1., 2. obžaloby sa dopustil i napriek tomu, že bol právoplatným
rozhodnutím Okresného úradu, OVVS v Lučenci zo dňa 27.12.2017 č. OUV-LC-2OVVS-2017/012203
uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písm. e/ zákona č.
372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,-

Eur, ktorý spáchal dňa 18.10.2017 asi o 12.30 hod. v Lučenci na Masarykovej ulici, kde sa vyhrážal a
nadával bývalej družke Ľ. Y..

3.
ako otec mal. dcéry X. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn.
21P/63/2016 zo dňa 26.09.2016 právoplatným dňa 30.09.2016 počnúc dňom 30.09.2016 zaviazaný k

povinnosti prispievať na výživu mal. Leily výživnom v minimálnom rozsahu na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona vždy predom do 25. dňa, toho ktorého mesiaca k rukám matky dieťaťa
Y. Y., nar. XX.XX.XXXX z X., si takto uloženú povinnosť riadne v plnej výške a včas neplnil v X. a inde
a za mesiac október 2016, ďalej za obdobie od mája 2017 do februára 2018 vrátane dlhuje Y. Y. na
výživnom celkovú sumu 299,95 Eur.

t e d av 1. bode obžaloby
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania, s poukazom na ustanovenie § 138 písm.
a) - so zbraňou, na chránenej osobe s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písm. c) Trestného
zákona - na blízkej osobe,

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste prístupnom verejnosti hrubej neslušnosti a výtržnosti, najmä tým,

že napadol iného ak spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. a) - so zbraňou, na chránenej osobe, s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písm. c)
Trestného zákona - na blízkej osobe, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich 12- tich mesiacoch postihnutý,

k 2. bodu obžaloby

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený
čin na chránenej osobe s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona - na
blízkej osobe,

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste prístupnom verejnosti hrubej neslušnosti a výtržnosti, najmä

tým, že napadol iného ak spáchal uvedený čin, na chránenej osobe, s poukazom na ustanovenie § 139
odsek 1 písm. c) Trestného zákona - na blízkej osobe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 12- tich
mesiacoch postihnutý,

k 3. bodu obžaloby

-najmenej3mesiacevobdobí2rokovsineplnilčoajznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného,
č í m s p á c h a l

k 1. a 2. bodu obžaloby
- pokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a) b)Trestného zákona.

- pokračovací prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písm. a) odsek 2, písm. b),d) a e) Trestného zákona

k 3. bodu obžaloby
- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9
(deväť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.