Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/70/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311201385
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2311201385.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, IČO:
30 807 484, ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Galanta, Z. Kodálya 1629/48, 924 01
Galanta, proti povinnému: M. R., U.. X.X.XXXX, R. G. XXXX, XXX XX Š., za účasti súdneho exekútora
JUDr. Jozef Rišian, Exekútorský úrad Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 581,40 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 58,72
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 040276* zo dňa 7.2.2011 na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 581,40 Eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Galante, č. k. 700-0611104210-GC04/10 zo
dňa 15.10.2010.

2. V priebehu konania doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu

že na majetok povinného Ladislava Bihariho, nar. 5.4.1960, bytom Mierová 1045, 925 52 Šoporňa, bol
dňa 1.2.2018 uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 25OdK/15/2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

4. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Podľa ust. § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii k sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné
exekučné záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného Ladislava Bihariho, nar. 05.04.1960, bytom
Mierová 1045, 925 52 Šoporňa bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 25OdK/15/2018
dňa 1.2.2018 vyhlásený konkurz, súd s poukázaním na ust. § 167f ods. 2 Zákona o konkurze a

reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške..

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa ust. § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé
eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny v sume 33,19 Eur,

náhrady hotových výdavkov v sume 16,88 Eur, budúcich trov exekúcie v sume 2,93 a 20 % DPH v sume
10,60 Eur. Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora sú v sume 63,60
Eur, čo po zaokrúhlení na celé eurá nahor v zmysle ust. §26 citovanej vyhlášky predstavuje 64,00 Eur.

19. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si

odmenu súdneho exekútora vyčíslil správne, a preto sa v tejto časti s predloženou špecifikáciou plne
stotožnil. V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil,
a nepriznal súdnemu exekútorovi ich náhradu v ním špecifikovanej sume, tak ako bolo uvedené vo
vyúčtovaní súdneho exekútora, ale vychádzajúc z exekútorského spisu priznal súdnemu exekútorovitúto v hodnote 15,74 Eur. Zároveň súdnemu exekútorovi nepriznal ani náhradu za budúce trovy exekúcie
v hodnote 2,93 Eur, nakoľko v zmysle ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky nemožno priznať trovy, ktoré
vzniknú až v budúcnosti. Po následnom prepočítaní má súd za preukázané, že DPH vo výške 20% je vo

výške 9,79 Eur. Na základe vyššie uvedeného súd priznal náhradu trov exekučného konania vo výške
58,72 Eur a v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na ich úhradu oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.