Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/317/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313205797
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2313205797.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436,
so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: K. Z.I., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XXXX/XX, F., I..Č..
Ú. Z., V..R..O. XX/XA, I., B. T. W. A.Ú. X.. Q. S., A. Ú. F. XXX/X, Q., o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 868,96 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č. 5Er/317/2013 - 7
zo dňa 14.3.2013 poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 868,96 Eur a trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 12284849272 zo dňa 26.8.2017.

2. Dňa 25.4.2018 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného proti exekúcii podané na
poštovú prepravu dňa 19.4.2018, označené ako Námietky proti exekúcii, v ktorých povinný uvádza, že
podáva na vykonanie exekúcie z dôvodu, že sa momentálne nachádza vo výkone trestu kde jeho príjmy
zozamestnaniapredstavujúmaximálnusumuzamesiacvovýške50,-eurpoodrátanívšetkýchodvodov
a nákladov na jeho osobu, ktoré vznikajú ústavu, v ktorom sa nachádza. V prípade, ak súd pozastaví
uvedené spôsoby vykonania exekúcie, pokiaľ sa bude povinný nachádzať vo výkone trestu, je ochotný

splácať uvedené exekúcie v splátkach mesačne. Súdny exekútor doručil súdu zároveň i Upovedomenie
o začatí exekúcie, doručené povinnému dňa 10.4.2018. Povinný v ňom bol upovedomený o začatí
exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie a o možnosti dobrovoľného
plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania
námietok proti trovám exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto
námietok.

3. Oprávnený sa k podaným námietkam povinného vyjadril v stanovisku, ktoré bolo na súd doručené
dňa 7.5.2018 tak, že s návrhom povinného nesúhlasí, nakoľko sa jedná o dlhodobo evidovanú
nevysporiadanú pohľadávku z exekučného titulu, kde povinný v čase pred uplatnením návrhu na
vykonanie exekúcie neprejavil svoju vôľu splatiť pohľadávku vo forme splátok v prospech bankového
účtu oprávneného.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky

smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,

ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

7. Súd má za to, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné, nakoľko povinný nepreukázal,
že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo, že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Súd má za to, že

povinný svoje tvrdenia nepodložil žiadnymi relevantnými dôkazmi, z ktorých by mal súd preukázané, že
povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Preskúmanie nemajetnosti
povinného a prípadné podanie podnetu na zastavenie exekúcie z dôvodu jeho nemajetnosti je vecou
výkonu exekúcie súdneho exekútora, ktorý zisťuje majetok povinného za účelom jeho následného

zexekvovania. Povinný vo svojom podaní nepreukázal žiadne objektívne skutočnosti, ani nepredložil
žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali zánik vymáhaného nároku, resp. na základe ktorých by bolo
dôvodné zastavenie exekučného konania.

8. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a preto súd rozhodol tak, že námietky povinného

proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.