Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/106/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717202902
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717202902.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú F. H., narodenú
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: F. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX,
zastúpená advokátska kancelária JUDr. A. K., s.r.o. so sídlom P. XX, J., a Y. H., narodený XX.XX.XXXX,
bytom L. XXXX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 10.04.2017 žiadala matka o úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletej na čas do rozvodu
2. Na pojednávaní dňa 20.07.2017 zobrala matka svoj návrh späť. Otec a kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Nakoľko navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil. V konaní nie je potrebné pokračovať, nakoľko vo veci výživného na čas
do rozvodu bolo nariadené neodkladné opatrenia a dňa 20.07.2017 v konaní pod sp.zn. 12P/45/2017
bolo manželstvo účastníkov rozvedené a vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletej na
čas po rozvode súd schválil rodičovskú dohodu.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.