Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Er/532/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907203182
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7907203182.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, Ul. 29. augusta č.
8 a 10, Bratislava 1, IČO: 30 807 484, proti povinnému: U., W..Y..R.., H.: XX XXX XXX, K. Y. XXX, XXX
XX I. X vymazaného z obchodného registra dňa 21.11.2012, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mgr.
Andreja Dembického, Werferova 1, 040 11 Košice, pod č. EX 366/2007, o vymoženie sumy 3 165,33
Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú proti proti povinnému vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje .

II.Ukladá oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému ,
Exekútorský úrad Košice trovy exekúcie vo výške 26,54 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 7.3.2005 na Exekútorskom úrade JUDr. Mgr. Andreja Dembického, súdneho
exekútora so sídlom v Košiciach, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 3 165,33 Eur na základe exekučného titulu rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Trebišov č. 700 - 3910613206 - GC04/06 zo dňa 20.11.2006.

Dňa 16.3.2007 tunajší súd poveril vyššie menovaného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti

povinnému.

Podaním zo dňa 13.8.2014, doručeným súdu dňa 14.8.2014, požiadal súdny exekútor o zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Zároveň uviedol, že si uplatňuje
trovy exekúcie vo výške 50,50 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.17r/532/2007-29
Ex 366/2007
2

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný - AGROPERSON, s.r.o., Nový Ruskov 172, 075
01 Trebišov 1 , IČO: 36 599 166, zapísaný v obchodnom registri oddiel: Sro, Vložka číslo: 17243/V, bol
dňa 21.11.2012 vymazaný z obchodného registra, a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Košice
I č.k 32Cbr/20/2012-27 zo dňa 7.9.2012 o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods.

3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka.

V zmysle § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania
má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému
sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo

do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Jednou z procesných podmienok konania je aj spôsobilosť toho, kto bol v návrhu za účastníka označený,
byť účastníkom konania.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

V zmysle § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) možno exekúciu vykonať proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

17r/532/2007-30 Ex 366/2007
3

Prihliadnuc na uvedené ustanovenie by teda bolo možné exekúciu vykonať proti právnemu nástupcovi
toho, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, ak by sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť z
exekučného titulu.

Keďže povinný nemá v dôsledku svojho zrušenia a následného výmazu z obchodného registra

spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom povinnosť z exekučného titulu neprešla
na niekoho iného, chýba jedna z procesných podmienok konania, a síce spôsobilý účastník konania.
Zistenie, že chýba niektorá z procesných podmienok, ktorej nedostatok nemožno odstrániť, je jedným
z dôvodov vyhlásenia exekúcie za neprípustnú. Z tohto dôvodu, je pokračovanie v exekučnom konaníbezpredmetné. Je tu teda iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Preto súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti a exekúciu proti povinnému, ktorý nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania vyhlásil za neprípustnú. Zároveň súd musí konštatovať aj nemajetnosť povinného, nakoľko

výmazu povinného predchádzalo jeho zrušenie bez likvidácie, čo predpokladá to, že povinný nemal
žiaden majetok, ktorý by bolo potrebné likvidovať. V zmysle § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka totiž
výmazu spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu, alebo ak spoločnosť nemá žiaden majetok, alebo ak sa zamietol návrh na
vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený, z dôvodu, že majetok

úpadcu nestačí ani na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné
konaniezastavené prenedostatokmajetku,aleboakbolkonkurzzrušenýprenedostatokmajetku,alebo
po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu proti povinnému zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si na základe výzvy súdu uplatnil trovy exekúcie vo výške 50,50Eur, pozostávajúce
z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov vrátane 20% DPH. Súdny exekútor žiada priznať
trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 30.4.2008, a to takto:

a) § 14 ods. 1 písm.a) vyhl.č. 288/1995 Z.z.(časová odmena)

- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 30 min.
- vrátenie poverenia 10 min.

Spolu: 40 min. 6,64 Eur

17r/532/2007-31 Ex 366/2007

4

b) § 14 ods. 1 písm. b, § 15 vyhl. č.288/1995 Z.z.(paušálna odmena)

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur

Spolu: 13,28 Eur

b) Náhrada hotových výdavkov /ust. § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z./

- poštovné (4x do vlast.rúk, doruč. za pod.návrhu, vrát.pov.) 8,84 Eur
- založenie spisu 3,32 Eur
- náklady spojené s administratívou (papier, toner, kopírovanie,telef.) 10,00 Eur

Spolu: 22,16 EurPodľa ustanovenia § 196 zák. č. zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok) za

výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 27a vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.

17r/532/2007-32 Ex 366/2007
5

Podľa ustanovenia § 14 ods.1 písm. a), ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64Eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 uvedenej vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Za administratívne práce možno jednoznačne
považovať úkony vykonávané na základe kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov (výnos MS
č. 1618/1998-60, ktorý bol zverejnený v Zbierke zákonov na základe oznámenia č. 228/1998 Z. z.). Za
administratívne, resp. kancelárske práce vykonávané súdnym exekútorom, príp. jeho zamestnancami

nepatrí exekútorovi osobitná náhrada, keďže tá je už v odmene.

Súdpreskúmalúčelnosťtrovexekúcie,dôvodnosťaúčelnosťtrvaniajednotlivýchúkonov,čisanejednáo
bežnéadministratívnepráce,ktorésúsúčasťouodmenyadospelkzáveru,žejemožnépriznaťsúdnemu
exekútorovi trovy exekúcie takto:

a)časovášpecifikáciaodmeny:podľaust.§14ods.1písm.a)citovanejvyhláškysúdnepriznalsúdnemu
exekútorovi odmenu za vyššie uvedené úkony exekučnej činnosti exekútora .V citovanom ustanovení
vyhlášky, t.j. v § 15 vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú

paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z
časového spôsobu odmeňovania úkonov podľa § 14 vyhlášky. Z uvedeného vyplýva, že je vylúčená
kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3vyhlášky (znenie účinné do 30.4.2008) a časovou odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, a to aj v prípade,
že sú inak označené.

17r/532/2007-33 Ex 366/2007
6

(Úkony exekučnej činnosti - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony
exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak
označia. Okresný súd má za to, že úkon spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, vrátenie poverenia
je už priznaný v paušálnej odmene podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.
b)paušálnaodmena:podľaust.§15ods.1citovanejvyhláškysúdpriznalodmenusúdnemuexekútorovi

spolu vo výške 13,28 Eur za úkony exekučnej činnosti (vyššie uvedené), ktoré si súdny exekútor uplatnil
v zmysle citovanej vyhlášky.
c) hotové výdavky: súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky v celkovej sume 8,84 Eur,
pozostávajúce z poštovného v sume 8,84Eur tak, ako ho mal preukázané z predloženého exekútorského
spisu . Náhradu hotových výdavkov - založenie spisu Okresný súd nepriznal, nakoľko túto náhradu

nemožno považovať za účelne vynaloženú náhradu v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. A
zároveň možno len konštatovať, že podľa § 25 citovanej vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, preto Okresný súd
nepriznal ani náhradu hotových výdavkov ako nákladov spojených s administratívou. (vyššie uvedené).

Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume 26,54Eur vrátane DPH. ( 22,12 - Eur + 20
% DPH). Súdny exekútor preukázal, že je aktuálne platiteľom DPH .

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný. V zásade platí,
že trovy exekúcie uhrádza povinný. Z tejto zásady existujú výnimky, kedy trovy exekúcie znáša

oprávnený. Oprávnený znáša trovy exekúcie, ktoré zavinil, trovy exekúcie na nemajetného povinného
a trovy exekúcie v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.
Exekúcia proti povinnému bola zastavená z dôvodu, že spoločnosť bola vymazaná z obchodného
registra dňa 21.11.2012 rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie a zároveň
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Z toho dôvodu Okresný súd Trebišov zaviazal

oprávneného na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Proti výroku II tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.