Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/2/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200281
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200281.4
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci navrhovateľa Z. C., G.. XX. XX. XXXX, E. K. I. XXX, XXX XX U.,
zastúpeného JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou, so sídlom Daxnerova 2, 979 01 Rimavská Sobota,
vo veci zrušenia vyživovacej povinnosti k O. C., G.. XX. XX. XXXX, E. K. G. XXXX/X, XXX XX P. A.,
zastúpenému opatrovníčkou T. C., G.. XX. XX. XXXX, E. K. G. XXXX/X, XXX XX P. A., zastúpenou AK
Bitalová & Demeterová, s.r.o., so sídlom Žánovská 5183/2A, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 47 244
798, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajší súd dňa 22. 01.
2018 návrh, ktorým sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k svojmu plnoletému synovi O. C., G..
XX. XX. XXXX.
2. Písomným podaním zo dňa 30. 05. 2018 (na č. l. 48 p. v.) navrhovateľ zobral prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia návrhu
neuviedol. Súd preto konanie zastavil podľa § 29 CMP.
3. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Právna zástupkyňa žalobcu síce v konaní podala návrh na priznanie náhrady trov
právneho zastúpenia, súd však konštatuje, že v predmetnej veci to nie je s ohľadom na okolnosti prípadu
spravodlivé, a teda tu nie sú dané dôvody pre rozhodnutie podľa § 55 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.