Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717200790
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717200790.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu O. F., Y..X..

Q. G. L., so sídlom Š. XX, XXX XX W., IČO : XX XXX XXX zastúpeného advokátom JUDr. Ján Šoltés,
Karadžičova 8, 810 00 Bratislava proti žalovanému H. B. I. X.. H.. E.., so sídlom Č. Y. XXX, XXX XX W.,
IČO : XX XXX XXX o zaplatenie poistného vo výške 89,68 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovipeňažnúsumuvovýške89,68Euraspolusúrokomzomeškania
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 89,68 Eura od 13.10.2013 do zaplatenia a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.02.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.02.2017 žalobca žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu 89,68 eura s príslušenstvom a spolu
s náhradou trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným dňa XX.XX.XXXX uzatvoril
poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na základe ktorej poskytol žalovanému poistenie zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Volkswagen Touareg, VIN : K. so začiatkom poistenia
XX.XX.XXXX. Poistné bolo dohodnuté ako ročné vo výške 153,-eura so splatnosťou v štvrťročných

splátkach po 38,25 eura vždy O. XX.XX., XX.XX., XX.XX. Y. XX.XX.. Zmluva bola uzavretá na dobu
neurčitú. Žalovaný nezaplatil poistné splatné dňa XX.XX.XXXX, z dôvodu nezaplatenie poistného
poistenie zaniklo. Žalobca listom oznámil zánik poistenia a vyzval žalovaného na zaplatenie za obdobie
do zániku poistenia v sume 89,68 eura. Žalovaný svoj dlh nezaplatil.

2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 09.03.2018. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému
doručené 13.05.2018. Súd pokračoval v konaní aj pri nečinnosti žalovaného, keď žalovaný bol riadne

volaný, na pojednávanie sa neustanovil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie. Vzhľadom
na to, že pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov, pričom žalovaný vôbec neospravedlnil
svoju neúčasť na pojednávaní (§ 183 Civilného sporového poriadku), súd vykonal vo veci pojednávanie
a rozhodol, keď prihliadol na obsah spisu a vykonané dôkazy.

3. Podľa § 274 písm. a/ a b/ Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak sa

žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.4. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v prvej výrokovej vete odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
Proti tomuto rozsudku v druhej výrokovej vete o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie

na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

žalobca podať návrh na exekúciu.