Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 16Er/1670/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217208370
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217208370.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36284831,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Y. W., nar. X.X.XXXX, M. XX, XXX XX X. F., občan
SR o vymoženie 502,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr.
Martinovi Petruškovi, trovy exekúcie v sume 48,23 eur, do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno poverením zo dňa 14.9.2017 poveril súdneho exekútora
Mgr. Martina Petrušku, so sídlom exekútorského úradu v Humennom, vykonaním exekúcie na základe

vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne a.s v Bratislave č. k.
1690015279 zo dňa 11.4.2016 na vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech
oprávneného.

2. Súdny exekútor dňa 10.4.2018 postúpil súdu podnet oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 1.4.2016 podaný v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, odôvodnené

zrušením exekučného titulu spolu so špecifikáciou trov exekúcie v sume 48,23 eur.

3. Oprávnený vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že súdna exekúcia
proti povinnému bola začatá dňa 3.3.2017. Nakoľko dňa 5.3.2018 boli oprávnenému doručené nové
podklady o poistení povinného v inom členskom štáte EÚ od 1.3.2008, na základe ktorých musel
oprávnený zrušiť vymáhaný exekučný titul, t. j. výkaz nedoplatkov číslo konania 1690015279 zo

dňa 11.4.2016. Keďže nové doklady boli oprávnenému doručené až po začatí exekúcie, oprávnený
žiada, aby trovy exekúcie uhradil povinný, nakoľko dôvody zrušenia vymáhaného exekučného titulu a
následného zastavenia exekúcie nastali na jeho strane. Vznik poistenia v inom štáte EÚ mal povinný
oprávnenému oznámiť do ôsmich dní od vzniku tejto skutočnosti.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Súd sa stotožnil s argumentáciou oprávneného, že k zrušeniu exekučného titulu došlo
zavinením povinnej a to z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti. Z tohto dôvodu súd zaviazal

k náhrade trov exekúcie povinnú.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom od 1. mája 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eur.

10. V časti náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil 7 eur za poštovné
podľa § 22 vyhlášky.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkom v sume 48,23 eur
pozostávajúce z minimálnej odmeny súdneho exekútora v sume 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 cit.
Vyhlášky, 20% DPH z odmeny 6,64 eur a náhrady hotových výdavkov (poštovné) 7 eur.

12. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

13. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

14. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd exekúciu zastavil
a zároveň uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.