Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Er/404/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610209280
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7610209280.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, proti povinnému SG Preveza spol. s r.o., Spišská Nová Ves, IČO 36185388, Hotel
Preveza, Za Hornádom 12, Spišská Nová Ves o vymoženie 102,69 € a trov exekúcie, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Karol Mihal, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, Košice pod č. EX 1031/2010,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 124,18 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie

exekúcie pre vymoženie 102,69 eur a trov exekúcie.

2.Tunajšiemu súdu bol súdnym exekútorom predložený podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm.h/ Exekučného poriadku. Súd lustráciu v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I zistil, že
povinný bol dňa 8.5.2018 vymazaný z obchodného registra na základe Uznesenia Okresného súdu
Košice I č.k.: 29CbR 83/2016 zo dňa 17.10.2017.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

4.Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda

nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Súd preto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
exekúciu zastavil.

5.Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 127,91 eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu
exekútorovi pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995

Z.z., podľa § 22 cit. vyhlášky z náhrady hotových výdavkov 70,30 eur ( poštovné, poplatky za el.
zisťovania,náhradazapoužitiemotorovéhovozidladňa26.7.201155,18€, podľa§23vyhláškynáhrada
za stratu času 4,62 € - 0,66 € x 7 polhodín). Daň z pridanej hodnoty súd priznal súdnemu exekútorovi
vo výške 20,69 €. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú sumu vo výške 124,18 eur a vzhľadom na
to, že povinný bol vymazaný z OR súd tento stav posúdil ako nemajetnosť povinného a k zaplateniu
trov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhraduhotových výdavkov za budúce poštovné, nakoľko nie je zrejmé, že bude vynaložené v požadovanej
výške.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie možno podať odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým,
že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.