Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Er/478/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210602
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716210602.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: V. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. X/KX, V., o vymoženie 30,- EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, Štúrova 12 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,58 EUR do 10 (desiatich)
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúdpoverildňa2.8.2016súdnehoexekútoravykonanímexekúcie protipovinnému,nazáklade
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 23.8.2017 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný nevlastní žiadny majetok, a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Povinný
má vedený účet v banke, avšak na danom účte nemá dostatočné finančné krytie pre úhradu pohľadávky.
Súdny exekútor dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalším
výkonom exekúcie by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol

o náhrade trov exekúcie v celkovej sume 47,58 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Vzhľadom na uvedené dôvody súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.9. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia
exekúcie, uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,58 EUR.

10. Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v minimálnej
sume 33,19 EUR.

11. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky a to
poštovné, v sume celkove 7,75 EUR ( 5 doporučených zásielok po 1,55 EUR).

13. DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 33,19 EUR) činí sumu 6,64 EUR , teda celkove trovy exekúcie

predstavujú čiastku 47,58 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.