Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/261/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316211021
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316211021.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré
Grunty 7, 841 04 Bratislava, zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava,
protižalovanému:J.Q.,T..XX.XX.XXXX,H.R.G.XXX,zastúpenýAdvokátskomkanceláriouKONCOVÁ
& PARTNERS, s.r.o., so sídlom Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, IČO: 47 256 907, o zaplatenie
830,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 14.6.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 830,50 Eur s príslušenstvom.

2.Žalobca dňa 17.5.2018 vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, ktorý je vedený na Okresnom súde Trnava pod sp. zn.
36OdK/5/2018

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

7.Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil.

8.Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 257 CSP , podľa ktorého súd výnimočne
neprizná náhradu trov konania. Za dôvod hodný osobitného zreteľa súd považoval vyhlásenie konkurzu
( oddlženia) na majetok žalovaného, kedy sa všetky súdne konania zastavujú, resp. prerušujú a
žalovaného nie je možné zaviazať k zaplateniu náhrady trovkonania. Prípadné trovy konania je potrebné
prihlásiť do konkurzného konania. Preto súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov

konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.