Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/450/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613204105
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5613204105.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného X. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
U. XX/XX, F., zastúpeného JUDr. Jánom Lackom, advokátom, so sídlom Bojnická cesta 28/5 Kanianka,
protipovinnémuneb.Š.X.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.03.06.2015,naposledybytomR..X.F.XXXX/XXX,
E. F. - Q. F., pre vymoženie pohľadávky vo výške 6.500,- eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Reném Matuškom, so sídlom Exekútorského úradu Mariánska 35, Prievidza, pod sp.

zn. EX 358/13, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi trovy exekúcie
vo výške 51,59 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Reném Matuškom sa dňa 08. 04. 2013 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 358/13 na vymoženie pohľadávky vo výške 6.500,- eur s príslušenstvom, priznanej
vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ro 1195/2012 zo dňa
22. 01. 2013. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 045845 zo dňa
19. 04. 2013, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 udelil
Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6.500,- eur spolu s 8,75%

úrokom z omeškania ročne od 28. 09. 2012 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania 846,80 eur
a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 01. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017.

3.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli dedením.

6. Súd pri skúmaní podmienok konania zistil, že exekúciu je potrebné zastaviť. Z uznesenia Okresného

súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 20. 08. 2015, sp. zn. 4D/208/2015 - 59, D/not. 152/2015,
právoplatného dňom 17. 09. 2015, mal súd preukázané, že povinný dňa 03. 06. 2015 zomrel.Uvedeným rozhodnutím súd zastavil dedičské konanie po povinnom podľa vtedy účinného ustanovenia
§ 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O. s. p.“) z dôvodu, že poručiteľ nezanechal
žiaden majetok.

7. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu
exekúcie, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od

nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však
po povinnom nezostal žiadny majetok, a preto prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych jeho povinností.
Z týchto dôvodov exekučný súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Z dôvodu nemajetnosti povinného súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen,,vyhláška)vzneníúčinnomdo31.03.2017,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19
eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, tak ako si túto uplatnil.

16. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má súdny exekútor podľa § 22 vyhlášky nárok aj na

náhradu hotových výdavkov. Súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov za poštovné vo
výške 9,80 eur, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 4,70 eur (1,70 eur + 2 x 1,50
eur), za doručenie žiadosti o súčinnosť Obvodnému úradu Liptovský Mikuláš, odbor živnostenského
podnikania v sume obyčajnej listovej zásielky 0,40 eur, za doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie v sume 1,70 eur, za doručenie príkazu na začatie exekúcie v sume 1,50 eur

a za doručenie exekučného príkazu v sume 1,50 eur. Súd na základe predloženého exekútorského
spisu považoval tieto náklady za účelne a preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním
exekúcie. Vynaloženie uplatnených nákladov na poštovné vo zvyšnom rozsahu súdny exekútor
nijako nepreukázal. Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd z predloženého vyúčtovania, z
exekútorského spisu, z doručeniek a listín v ňom založených a z cien listových zásielok platných v čase

doručovania jednotlivých písomností, zverejnených Slovenskou poštou. Pokiaľ bola súdnej exekútorke
priznaná náhrada poštovného ako pri doručovaní obyčajnej listovej zásielky, bolo to z dôvodu, že k
uvedenej listine nebola pripojená doručenka, súd však mal doručenie listiny preukázané odpoveďou.17. Súdnemu exekútorovi súd nemohol priznať cestovné náhrady za pracovnú cestu, vykonanú dňa
12. 12. 2013. Súčasťou exekútorského spisu síce je zápisnica o úkone, súdny exekútor však súdu
nepredložil technický preukaz osobného motorového vozidla, použitého na vykonanú služobnú cestu. Z

uvedeného dôvodu sú cestovné náklady súdom nepreskúmateľné.

18. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s ustanovením § 196
Exekučného poriadku zvýšil odmenu a náhrady priznané vo výške spolu 42,99 eur o 20% DPH, teda o
sumu8,60eur.Celkomtaksúdpriznalsúdnemuexekútorovináhraduvzniknutýchtrovexekúcievovýške

51,59 eur, z toho na odmenu súdneho exekútora pripadá 33,19 eur, na náhradu hotových výdavkov 9,80
eur a na DPH 8,60 eur. Tieto trovy je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi
oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.
2 Civilného sporového poriadku).