Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225266
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115225266.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejveciobchodnejspoločnostiGEMERKOVOs.r.o.,Sídlo:Sirk317,
049 64 Sirk, IČO: 36733776 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 12617/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke číslo 12617/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť GEMER KOVO s.r.o., Sídlo: Sirk 317, 049 64 Sirk, IČO: 36 733 776

v y m a z u j e :

VII: Štatutárny orgán: konatelia

Meno a priezvisko: T. L.

Byslisko:
Názov ulice( iného verejného priestranstva) a orientačné číslo ( príp. súpisné číslo):
G.. M. XXXX/XX
Názov obce: C.
PSČ: XXX XX

Štát: L. C.
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Vznik funkcie: XX.XX.XXXX
Zánik fukcie: XX.XX.XXXX

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet T. L., F. M. XXXX/XX, XXX XX C., zo dňa 11. 12. 2015 na

zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že T. L. sa listom zo dňa
17. 06. 2015 vzdal funkcie konateľa spoločnosti a ktoré vzdanie sa funkcie bolo predmetom rokovania
valného zhromaždenia dňa 24. 07. 2015. Navrhovateľ k podnetu pripojil dohodu o ukončení pracovného
pomeru zo dňa 26. 10. 2012, list označený ako „oznámenie o vzdaní sa funkcie konateľa“, návrh na
prevod obchodného podielu zo dňa 17. 06. 2015 a zápisnicu z rokovania valného zhromaždenia zo dňa
24. 07. 2015.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 129/2015-121 zo dňa 28. 01. 2016 začal konanie o dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 31. 10. 2016 č.k. 26 Exre/129/2015- 124
nevykonal zápis zmien v údajoch zapísaných pre spoločnosť GEMER KOVO s.r.o. so sídlom Sirk 217,

049 64 Sirk, IČO: 36 733 776, na základe podnetu T. L., F. M. XXXX/XX, XXX XX C. zo dňa 11. 12.
2015. Rozhodnutie prvostupňový súd odôvodnil tým, že vzdanie sa funkcie konateľa spoločnosti nebolopodpísané v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca, v dôsledku čoho nemohlo dôjsť k
účinnému vzdaniu sa funkcie konateľa spoločnosti GEMER KOVO s.r.o.

4. Na odvolanie navrhovateľa Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 23. 02. 2017 č.k.
43 Cob/13/2017- 132 zrušil vyššie uvedené rozhodnutie prvostupňového súdu a vec mu vrátil na ďaľšie
konanie. V odôvodnení svojho rozhodnutia vyslovil právny záver, že k účinnému vzdaniu sa funkcie
konateľa spoločnosti GEMER KOVO s.r.o. zo strany T. L. došlo na zasadnutí valného zhromaždenia
spoločnosti dňa 24. 07. 2015, ktoré uvedené vzdanie sa konateľa zo strany T. L. jednohlasne schválilo.

Pokiaľ preto aj list zo dňa 17. 06. 2015 nebol podpísaný v prítomnosti notára, následne po doručení
listu sa konalo dňa 24. 07. 2015 zasadnutie valného zhromaždenia, na ktorom bolo vzdanie sa funkcie
konateľa prerokované a aj schválené. Prvostupňový súd preto bude pokračovať v konaní o dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom a bude vychádzať z toho, že T. L. sa
vzdal funkcie konateľa na valnom zhromaždení konanom dňa 24.07. 2015.

5. Podľa § 395 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 396 ods. 5 CMP, konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona si dokončia podľa doterajších predpisov.

7. Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má
dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom
Vychádzajúc z uvedených skutočností súd vykonal výmaz uvedeného predmetu podnikania z
obchodného registra. Samotný výmaz údajov bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

8. Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí
ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods.
3 oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, do obchodného
registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je
štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej
osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom

právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno,
priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom; ak
ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené.

10. Podľa § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka účinného v rozhodnom čase, ak zákon neustanovuje

alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého
zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po
doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite.
Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti,

nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od
prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva
alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom
spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol
odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba

urobiť na jej odvrátenie.

11. Vychádzajúc z právnych záverov odvolacieho súdu súd dospel k záveru, že funkcia konateľa
spoločnosti T. L. zanikla dňom 24. 07. 2015, nakoľko T. L. sa funkcie konateľa spoločnosti vzdal
na tomto valnom zhromaždení. Vychádzajúc z uvedeného súd rozhodol o výmaze konateľa T. L. z

obchodného registra s dňom zániku funkcie ku dňu 24. 07. 2015. Samotný výmaz údajov bude vykonaný
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.