Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206044
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8116206044.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej, v právnej veci žalobcov 1./ Q. Š., N.. XX.X.XXXX, A. W.,
B. XX, 2./ P. Š., N.. X.X.XXXX, A. W., H. K. X, právne zastúpených JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom
so sídlom Svidník, Sov. hrdinov 163/66, proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, právne zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so

sídlom Bratislava, Kubániho 16, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 578,77 eur, o odvolaní
žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 8.3.2018 č.k. 15C 103/2016-58 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žalovanému sa n e p r i z n á v a náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom žalobu zamietol a žalobcom uložil povinnosť zaplatiť
spoločne a nerozdielne trovy konania žalovanému v rozsahu 100 %.
2. Proti tomuto rozsudku podal elektronicky dňa 4.4.2018 odvolanie právny zástupca žalobcov. Právny
zástupca žalobcov predmetný rozsudok prevzal dňa 15.3.2018. Posledný deň 15-dňovej lehoty na
podanie odvolania (§ 362 ods. 1 CSP) pripadol na Veľký piatok 30.3.2018. V dôsledku uvedeného sa
posledným dňom lehoty stal najbližší nasledujúci pracovný deň, ktorým bol utorok 3.4.2018 (§ 121 ods.

4 CSP). Keďže odvolanie bolo podané až po uplynutí odvolacej lehoty, odvolací súd ho v súlade s ust.
§ 386 písm. a/ CSP odmietol ako oneskorene podané.
3. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 255 ods. 1
CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že v odvolacom konaní úspešnému
žalovanému žiadne účelne vynaložené trovy v jeho priebehu nevznikli.
4. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).