Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010395
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 24. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. X., nar. XX.XX.XXXX v D., okres Q. K., trvalým bydliskom K. XX, okres Q. K., prechodne
bytom N. R., bez popisného čísla, okres Q. K., s adresou na doručovanie písomností N. H. Q. XX, okres
Q. K., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.07.2018 o 12:15 h v Rimavskej Sobote na Ulici Cukrovarskej 4486 v priestoroch OD Lidl z regálov
odcudzil 1 ks Gyulai klobásu, 1 ks Bratislavskú klobásu a 1 ks Slivovicu 0,5 l, ktorý tovar si schoval pod
oblečenie a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, následne bol prichytený pracovníkom SBS,
čím spôsobil pre Lidl Slovenská republika , v.o.s., Ružinovská 1/E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783,
škodu vo výške 8,87 €,
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 28.03.2018 bol postihnutý príslušníkmi OO PZ Lučenec
blokovou pokutou na sumu 30 €, číslo bloku 16155994 za majetkový priestupok - krádež v OD Billa

podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1

(jeden) rok.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.