Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010748
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010748.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. K. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom Č. X, C.
uznáva sa vinným, že
v C. a inde od roku XXXX doposiaľ neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére M.. K.., G.. XX.
XX. XXXX pravidelne, pričom v roku XXXX zaplatil výživné Xx vo výške XX N. a Xx vo výške XX N.,
teda spolu v roku XXXX zaplatil XXX N.. Od mesiaca G. XXXX doposiaľ neplní vyživovaciu povinnosť
vôbec a to aj napriek tomu, že uvedená povinnosť mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Košice I

pod sp. zn. 37C/387/2013 zo dňa 16.4.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.5.2015 a ktorým
je B. K. zaviazaný prispievať na výživu maloletej M..K.. sumou XX,XX N. v období od XX.XX.XXXX
do XX.X.XXXX, sumou XX N. v období od X.X.XXXX do XX. X. XXXX, sumou XX,XX N. v období od
X.X.XXXX do XX.X.XXXX, sumou XX,XX N. od X.X.XXXX do X.XX.XXXX, sumou XX N. od X.XX.XXXX
do XX.X.XXXX a sumou XX,XX N. od X.X.XXXX do budúcna, splatnou vždy do 15-teho dňa v mesiaci
k rukám matky, čím týmto konaním vznikol dlh pre O.Í. K. na výživnom vo výške XXXX, XX N. vrátane
mesiaca M. XXXX

teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
tým spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.