Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010264
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. mája 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. Z. T. G. R. N. , G.. XX.XX.XXXX v P. A., trvale bytom P. A., Š. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
dňa 28.02.2018 v čase okolo 08.30 h odcudzil z prízemného bytu na A. P. XX Z. P. A. zo skrine
nachádzajúcej sa v spálni tohto bytu, nepoužívaný tablet zn. Lenovo Tab3 10 Business čiernej farby
s IMEI:869501020537574 spolu s originálnym balením a púzdrom červenej farby s integrovanou
klávesnicou, čím svojím konaním spôsobil K.. M.P. Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. P. A., Š. XXX/XX, t.č.

bytom P. A., A. P. XX, škodu vo výške 285,99 eur,

v bode 2/
dňa 28.03.2018 v čase okolo 23.00 h na ul. B. XXXX/X v P. A., pred budovou Slovenskej pošty, pristúpil
k Z. V., ktorý ležal na trávniku pri lavičke, ktorému vzal mobilný telefón zn. Samsung čiernej farby so
SIM kartou O2 s telefónnym číslom XXXXXXXXXX, nachádzajúci sa v tesnej blízkosti Z. V., tento si
vložil do svojho vrecka nohavíc a následne, keď pomáhal vstať a sadnúť si na lavičku Z. V., tak mu
z vnútorného vrecka kabáta vybral hnedú koženkovú peňaženku bez finančnej hotovosti, v ktorej sa

nachádzali občiansky preukaz, karta poistenca VšZP, rodný list, evidenčná karta ÚPSVaR, nová SIM
karta mobilného operátora O2, všetky vydané na meno Z. V., ktorú peňaženku si následne vložil do
vrecka svojho kabáta, čím svojím konaním spôsobil Z. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. Č.. XX, okres P. A.,
odcudzením veci škodu vo výške 18,99 eur a škodu spojenú s úhradou správnych poplatkov za vydanie
nových dokladov vo výške 21,50 eur,

t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a na sebe,t ý m s p á c h a l

v bode 1/

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37
písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.

a/ Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á ochranné
protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinený j e p o v i n n

ý zaplatiť poškodenému Z. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XX, náhradu škody vo výške 40,49 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca poškodeného
Z. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XX, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u
j e na civilný proces.

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a na sebe,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.