Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010380
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010380.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
T. O., rod. Y. - nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom W., B. J. X
uznáva sa za vinnú, že
v byte obytného bloku na ulici B. J. Č.. X v W., v dobe od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX neoprávnene
odoberala elektrickú energiu bez jej merania určeným elektromerom a bez uzavretia zmluvy o pripojení
do prenosovej, alebo distribučnej sústavy tým spôsobom, že zo stúpačkového vedenia bol pripojený
vodič CY 2,5 mm priamo na svorkovnicu stúpačky, ktorý po podlahe pod linoleom viedol priamo do bytu

obvinenej, čím tak konala v rozpore s ustanovením § 46 ods. 1 písm. a/ bod 1/ zákona č. 251/2012 o
energetike v znení neskorších predpisov, v dôsledku čoho spôsobila poškodenému subjektu, obchodnej
spoločnosti P. J. H.. U.. W. škodu vo výške 111,64 Eur, pričom trestným rozkazom Okresného súdu
Košice I sp. zn. 8T 19/2017 zo dňa 22.6.2017, právoplatným dňa 7.7.2017 bola uznaná vinnou z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona a zároveň trestným rozkazom Okresného súdu Košice
I sp. zn. 1T 44/2017 zo dňa 21.7.2017 právoplatným dňa 24.8.2017 uznaná vinnou z prečinu krádeže
podľa §212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona

teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená
tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obvinená povinný vykonať osobne, vo svojom
voľnom čase a bez nároku na odmenu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť poškodenej strane P. J. H.. U..,

T. Č.. XX, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 111,64 Eur

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.