Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. marec 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/182/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712206084
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1712206084.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Kataríny Javorčíkovej a členiek JUDr.
DarinyKuchtovejaMgr.BarboryBartekovej,vprávnejvecižalobcu:Československáobchodnábankaa.
s., Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpený: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, Michalská
9, Bratislava, proti žalovaným v 1. rade: U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/X Y., v 2. rade: H. S.,
nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/XX Y., o zaplatenie 2.712,68 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného

v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 10C/180/2014-54 zo dňa 30.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Pezinok, č.k.
10C/180/2014-54 zo dňa 30.09.2015 o d m i e t a . Žalobca nemá nárok na náhradu trov odvolacieho
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade solidárne zaplatiť

žalobcovi istinu 2.704,63 eur, 12,9 % ročný úrok zo sumy 976,75 eur od 23.01.2012 do zaplatenia, 15
% ročný úrok zo sumy 976,75 eur od 23.01.2012 do zaplatenia, 15 % ročný úrok zo sumy 811,36 eur
od 23.01.2012 do zaplatenia, a nahradiť mu trovy konania za zaplatený súdny poplatok v sume 162,-
eur a trovy právneho zastúpenia v sume 285,22 eur.

2. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený 16.11.2015, žalovanej v 1. rade na adresu

jej vtedajšej opatrovníčky dňa 12.11.2015 a žalovanému v 2. rade dňa 06.11.2015.

3. Po uplynutí zákonnej lehoty na odvolanie doručil súdu žalovaný v 2. rade podanie zo dňa 25.11.2015,
označené ako odvolanie voči rozsudku, ktorým sa domáhal o predĺženie lehoty splatnosti istiny o dobu
pol roka, teda do 30.05.2016.

4. Odvolací súd prejednal odvolanie žalovaného v 2. rade ako súd odvolací podľa § 34 Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP), a to predovšetkým z hľadiska jeho prípustnosti a dospel k záveru,
že odvolanie je podané po uplynutí zákonnej lehoty.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15-tich dní odo dňa doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 121 CSP do uplynutia lehoty sa nezapočítava deň,

kedy nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty (v prejednávanej veci v deň doručenia rozsudku).
Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu,
ktorý má povinnosť ho doručiť.

6. Zo súdneho spisu vyplýva, že žalovaný potom, ako mu bol osobne doručený rozsudok súdu prvej
inštancie dňa 06.11.2015, podal osobne na súde odvolanie zo dňa 25.11.2015. Na súd ho podal dňa

26.11.2015.Zákonnálehotanapodanieodvolaniavtrvaní15dnízačalažalovanémuv2.radeplynúťodo
dňa 07.11.2015 (sobota) a koniec tejto lehoty pripadol na sobotu 21.11.2015. Zákonná lehota uplynulav prvý nasledujúci pracovný deň, teda v pondelok 23.11.2015. Žalovaný v 2. rade však odvolanie podal
až dňa 26.11.2015, teda po uplynutí zákonnej lehoty.

7. Podľa § 386 písm. a/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene. Keďže
žalovaný v 2. rade podal po uplynutí zákonnej lehoty, odvolací súd ho v súlade s citovaným ustanovením
odmietol. Žalobcovi trovy konania nepriznal, pretože mu v súvislosti s podaním odvolania žalovaného
v 2. rade žiadne trovy nevznikli.
8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody ) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh

(§ 428 CSP).