Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010771
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615010771.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na verejnom zasadnutí konanom
dňa 25. októbra 2017 v trestnej veci odsúdeného I. O., J.. XX.XX.XXXX I. N. J. I., Q. N. J. I., Y. G. N.
J. I., N. XXXX/X, Q. N. J. I., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona vyslovuje, že odsúdený I. O. sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia n e o s v e d č i l a trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 128/2015 zo dňa 28.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.11.2015 v trvaní 1 (jedného) roka v y k o n á .

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zákona, § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 128/2015 zo dňa 28.10.2015,
právoplatným dňa 18.11.2015, bol odsúdený I. O. uznaný za vinného zo spáchania prečinu úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Vzhľadom na uvedené skúšobná doba u odsúdeného I. O. plynula od 19.11.2015 do 19.11.2016.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.10.2017 súd v konaní, ktorého predmetom bolo rozhodovanie
o osvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, vykonal tieto dôkazy a zistil
nasledovné:

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 109/2016 zo dňa 11.11.2016,

právoplatným dňa 29.11.2016, bol odsúdený I. O. uznaný za vinného z prečinu neposkytnutia pomoci
podľa § 177 ods. 1 Tr. zákona pre skutok, ktorého sa dopustil od presne nezisteného času v nočných
hodinách dňa 15.3.2016 do skorých ranných hodín dňa 16.3.2016 a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia.

Z lustrácie v registri priestupkov (č. l. 80) vyplynulo, že odsúdený počas skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia nespáchal žiaden priestupok.

Z odpisu registra trestov (č. l.81) vyplynulo, že odsúdený I. O. bol právoplatne odsúdený v konaní
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 109/2016 pre prečin neposkytnutia pomoci podľa § 177
ods. 1 Tr. zákona.Z charakteristiky Obvodného oddelenia Policajného zboru Spišská Nová Ves (č. l. 86) súd zistil, že
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia spáchal prečin neposkytnutia pomoci podľa §
177 ods. 1 Tr. zákona. V skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa nedopustil žiadneho priestupku.

Odsúdený na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.10.2017 uviedol, že v tejto veci ide o jeho prvé
odsúdenie. Trest uložený v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 5T 109/2016 si odsedel. Nie je si vedomý
porušenia podmienok podmienečného odsúdenia, keďže nepodmienečný trest si už odsedel. Počas
skúšobnej doby viedol riadny život, neurobil nič protiprávne.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona veta prvá, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne
vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak
nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd hodnotil dôkazy jednotlivo a v ich súhrne podľa § 2 ods.

12 Tr. poriadku, pričom zistil tento skutkový stav:

OdsúdenýI.O.savskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniadopustilúmyselnejprotiprávnejčinnosti,
kedy v presne nezistenom čase z dňa 15.3.2016 na deň 16.3.2016 spáchal skutok kvalifikovaný ako
prečin neposkytnutia pomoci podľa § 177 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý bol právoplatne odsúdený v konaní

tunajšieho súdu sp. zn. 5T 109/2016.

Z uvedeného vyplýva, že odsúdený počas skúšobnej doby neviedol riadny život, ako to predpokladá §
50 ods. 4 Tr. zákona veta prvá, v zmysle ktorej, odsúdený musí viesť v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia riadny život a plniť uložené obmedzenia a povinnosti, aby súd vyslovil, že sa osvedčil.

Odsúdený v skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa dopustil úmyselného trestného činu
neposkytnutia pomoci, za ktorý bol aj právoplatne odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody.
U odsúdeného možno preto konštatovať, že uloženým podmienečným trestom odňatia slobody nebol
dosiahnutý účel trest. Obrana odsúdeného, že si trest uložený v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 5T
109/2016 odsedel je bez právneho významu, keďže v skúšobnej dobe spáchal ďalší úmyselný trestný

čin.

Vzhľadom na tieto skutočnosti, na recidívu páchania trestnej činnosti, osobu odsúdeného a skutočnosť,
že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, súd vyslovil, že sa
odsúdený neosvedčil a uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca vykoná podľa § 50

ods. 4 Tr. zákona.

Súd zaradil odsúdeného I. O. podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pretože v posledných desiatich rokoch pred
spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný

trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajší súd.
Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie na verejnom zasadnutí.