Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517202908
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517202908.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: 1/ Z. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. nad S. XXX, XXX XX Z.
nad S., 2/ N. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. nad S. XXX, XXX XX Z. nad S. a 3/ Z. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX, XXX XX D. všetci právne zastúpení: JUDr. Ladislav Zátorský, advokát, Štefaníkovo nám.
č. 5, 052 01 Spišská Nová Ves proti žalovanému: N. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. nad S. XXX, XXX XX
Z. nad S., právne zastúpený: Mgr. Peter Lindeman, advokát, Murgašova 86/1, 058 01 Poprad v konaní

o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa v konaní po čiastočnom zastavení konania domáhali určenia, že sú podielovými

spoluvlastníkmi nehnuteľností - nachádzajúcich sa v katastrálnom území obce S., X. Z. nad S., okres
K. R., zapísané na LV č. XXX, parc. č. 716 o výmere 726 m2 a parc. č. 717 o výmere 2580 m2, druh
lesné pozemky.

2. Podaním doručeným súdu 20.2.2018 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie
zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu súdu

oznámil,žedošlokmimosúdnemu vyporiadaniucelejveci,sozastavenímkonaniasúhlasíaneuplatňuje
si náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil. Súhlas so späťvzatím vyjadril aj žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7.Žalobcoviaspäťvzatímžalobyprocesnezavinilizastaveniekonania,tedamalibynahradiťžalovanému
trovy konania. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný súdu oznámil , že si trovy konania neuplatňuje,
súd rozhodol tak, že žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania. Uvedený výrok o nároku
na náhradu trov konania sa týka aj konania o nariadení predbežného opatrenia, v ktorom bolo
pred čiastočným zastavením konania a pred vylúčením veci na samostatné konanie rozhodované v

konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/195/2014 zo dňa 8.9.2014. V konaní o nariadeniepredbežného opatrenia žalobcovia neboli úspešní a žalovanému v súvislosti s týmto konaním nevznikli
žiadne trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.